Magazine · Guia

Estatísticas de pesquisa com IA 2026: números que contam

Por GraphoRank Editorial · · 22 min de leitura

Os assistentes de IA já fazem parte do quotidiano: 49 % dos adultos norte-americanos utilizaram um chatbot em fevereiro de 2026 (Pew). Se custam cliques aos sites, continua em debate. A Pew encontrou cliques em ligações em 8 % das visitas com resumo de IA, contra 15 % sem resumo. A Ahrefs mediu uma queda de 34,5 % a 58 % na CTR do primeiro resultado. Os estudos diferem no método, no período e no mercado, por isso esta página coloca-os lado a lado.

Última atualização: 10 de outubro de 2026. Voltamos a verificar esta página com regularidade e acrescentamos novos estudos à medida que surgem.

Em resumo

  • A utilização é elevada e continua a crescer, mas cada inquérito faz uma pergunta diferente, pelo que os números de destaque não são intermutáveis.
  • Todos os estudos encontraram menos cliques quando surge uma resposta de IA. Quantos menos depende do método, do período e do mercado.
  • As respostas de IA não citam de forma fiável. Os testes de Stanford e do Tow Center medem coisas diferentes e não devem ser fundidos numa única tendência.
  • Os rastreadores de IA são uma pequena fatia dos pedidos HTML na rede da Cloudflare, e o facto de respeitarem o robots.txt depende do bot e da tarefa.
  • Nenhum estudo que encontrámos mostra que o llms.txt ajude a visibilidade nas respostas de IA.
  • Não existe publicamente uma estimativa de mercado de nível analista para as ferramentas GEO. Os números concretos vêm de empresas cotadas.

Quais são os números principais?

  • 49 % dos adultos norte-americanos utilizaram chatbots de IA em fevereiro de 2026 Pew Research Center
  • 950 milhões de utilizadores ativos mensais da aplicação Gemini e mil milhões do Modo IA da Google, no 2.º trimestre de 2026 Alphabet, dados da empresa
  • 8 % contra 15 % proporção de visitas à Google com clique numa ligação, com e sem resumo de IA Pew, EUA, março de 2025
  • 58 % menos de taxa de cliques (CTR) na posição 1 quando surge uma Vista geral de IA; a versão de 2025 do estudo apurou 34,5 % Ahrefs, comparação de dezembro de 2025
  • 10 % das pessoas em 48 mercados usam chatbots de IA para ler notícias todas as semanas, contra 7 % Reuters Institute, 2026
  • 51,5 % das frases nas respostas de pesquisa com IA eram totalmente sustentadas pelas respetivas citações Stanford, motores de 2023
  • 4,2 % dos pedidos HTML na rede da Cloudflare vieram de bots de IA em 2025, contra 4,5 % do Googlebot Cloudflare, 2025
  • 2,1 % a 28 % proporção de sites com um ficheiro llms.txt, consoante quem é contado quatro estudos, veja a secção sobre o llms.txt
  • 97 % dos ficheiros llms.txt não receberam qualquer pedido em maio de 2026 Ahrefs, 137 210 domínios
  • 38 milhões de dólares de receita anual recorrente em produtos de IA na Semrush no final de 2025, contra 4 milhões resultados da empresa

Como ler esta página

Cada estatística indica o valor, quem o mediu, quando, em que mercado ou amostra, e o método em poucas palavras. Todos os valores remetem para uma fonte da lista desta página. Números de estudos diferentes só são comparáveis se o método coincidir. Quando os estudos divergem, mostramo-los em conjunto e explicamos porquê.

Termos usados adiante:

  • Generative Engine Optimization (GEO) é a prática de tornar o conteúdo fácil de encontrar, ler e citar pelos motores de resposta com IA. Veja o guia de GEO.
  • Vista geral de IA é o resumo escrito por IA que a Google mostra acima dos resultados de pesquisa habituais. O Modo IA é a experiência de pesquisa da Google, separada, em formato de conversa.
  • Taxa de cliques (CTR) é a proporção de pessoas que veem um resultado e clicam nele.
  • Zero cliques significa que quem pesquisa obtém uma resposta e não visita nenhum site.
  • Rastreador é um programa automático que obtém páginas web. Os rastreadores de IA obtêm páginas para treinar modelos, para construir um índice de pesquisa ou para responder em tempo real ao pedido de um utilizador.
  • llms.txt é um ficheiro de texto simples, proposto como convenção, colocado na raiz de um site e que lista as páginas principais para sistemas de IA. Veja o guia do llms.txt.

1. Quantas pessoas utilizam assistentes de IA e pesquisa com IA?

  • 49 % dos adultos norte-americanos utilizam chatbots de IA Pew Research Center, 17 a 23 de fevereiro de 2026
  • 34 % dos adultos norte-americanos já tinham usado o ChatGPT Pew, 24 de fevereiro a 2 de março de 2025
  • 950 milhões de utilizadores ativos mensais da aplicação Gemini; o Modo IA da Google ultrapassou os mil milhões Declarações da Alphabet sobre os resultados do 2.º trimestre de 2026, 22 de julho de 2026, dados comunicados pela empresa
  • 10 % usam chatbots de IA para ler notícias todas as semanas Reuters Institute Digital News Report 2026, 48 mercados
  • 76 % para 53 % quota do ChatGPT nas visitas web a IA generativa, de junho de 2025 a maio de 2026 Similarweb, painel de tráfego mundial
  • 2 % / 7 % / 75 % dos adultos dos EUA recebem notícias de chatbots com frequência / às vezes / nunca Pew, 18 a 24 de agosto de 2025

O pormenor por trás de cada número:

  • Pew, 49 %. Inquérito a adultos dos EUA. Em 2024 eram 33 %, mas a pergunta de 2024 foi feita apenas a quem já tinha ouvido falar de chatbots, pelo que as bases diferem.
  • Pew, 34 % já usaram o ChatGPT. Pew, 24 de fevereiro a 2 de março de 2025, 5123 adultos dos EUA, painel online e telefónico. Era cerca do dobro da proporção de 2023; entre os menores de 30 anos, 58 % já o tinham usado.
  • Similarweb. A quota do ChatGPT desceu de cerca de 76 % para cerca de 53 %. No mesmo período, o Gemini subiu de menos de 9 % para cerca de 27-28 % e o Claude de cerca de 2 % para cerca de 9 %. Os valores de início e de fim estão arredondados e medem visitas a sites de IA, não encaminhamentos para editores.
  • Reuters Institute. Cerca de 2000 inquiridos por mercado (97 520 no total). Eram 7 % em 2025; 16 % entre os menores de 35 anos; no Reino Unido são 4 %. O relatório não encontra aumento nos EUA, no Reino Unido, em França nem na Alemanha.
  • Pew, notícias de chatbots. Pew, 18 a 24 de agosto de 2025, 5153 adultos dos EUA: 2 % com frequência, 7 % às vezes, 75 % nunca.

Porque diferem os números. Os 49 % da Pew medem se os norte-americanos utilizam chatbots, em geral. Os 10 % do Reuters Institute medem quantas pessoas, em 48 mercados, os usam semanalmente para ler notícias. Pergunta diferente, mercado diferente, período diferente. Os números de utilizadores da Alphabet são utilizadores ativos mensais comunicados pela empresa; não se podem comparar com valores semanais nem com valores obtidos por inquérito.

2. As respostas de IA custam cliques aos sites?

Todos os estudos apontam no mesmo sentido. A dimensão da queda é que não.

  • 8 % contra 15 % das visitas com clique numa ligação, com e sem resumo de IA da Google Pew, março de 2025; 900 adultos dos EUA
  • 34,5 % menos de CTR na posição 1 com uma Vista geral de IA Ahrefs, março de 2024 contra março de 2025
  • 58 % menos de CTR na posição 1 do que o previsto, com uma Vista geral de IA Atualização de 2026 da Ahrefs, dezembro de 2023 contra dezembro de 2025
  • 0,52 % / 0,70 % / 1,45 % de CTR orgânica com uma Vista geral de IA que não citava o site / que citava o site / sem Vista geral de IA Seer Interactive, 3.º trimestre de 2025
  • 24,61 % máximo de palavras-chave com Vistas gerais de IA, em julho de 2025 Semrush, mais de 10 milhões de palavras-chave
  • 42 % dos utilizadores de chatbots para notícias dizem que clicam sempre ou frequentemente nas fontes Reuters Institute 2026, dados autodeclarados

Os quatro estudos de cliques lado a lado:

Estudo Medida Período e amostra Resultado
Pew Cliques em ligações nas visitas Março de 2025; dados de navegação de 900 adultos dos EUA, 68 879 pesquisas na Google, 12 593 com resumo de IA 8 % com resumo de IA, 15 % sem resumo
Ahrefs (2025) CTR na posição 1 Março de 2024 contra março de 2025, 300 000 palavras-chave (150 000 com Vista geral de IA e 150 000 palavras-chave informativas sem ela); dados do Google Search Console, computador 34,5 % abaixo com uma Vista geral de IA
Ahrefs (atualização de 2026) CTR na posição 1 contra uma previsão Dezembro de 2023 contra dezembro de 2025; mesma conceção de 300 000 palavras-chave Cerca de 58 % abaixo: 0,016 real contra cerca de 0,037 esperado
Seer Interactive CTR orgânica, 3.º trimestre de 2025 3119 pesquisas informativas em 42 organizações clientes, 25,1 milhões de impressões orgânicas (a amostra vai de junho de 2024 a setembro de 2025); Google Search Console 0,52 % (-65,2 % em termos homólogos) com uma Vista geral de IA que não citava o site; 0,70 % (-49,4 %) quando citava o site; 1,45 % (-46,2 %) sem Vista geral de IA

Mais pormenores:

  • Pew. Cerca de 1 % das visitas clicou numa ligação dentro do resumo. A sessão de navegação terminou em 26 % das visitas com resumo, contra 16 % sem resumo.
  • Ahrefs 2026. As posições 2 a 10 desceram entre 19,4 % e 50,8 %. O grupo de controlo sem Vista geral de IA também desceu cerca de 49 % (de 0,076 para 0,039).
  • Seer. As marcas citadas na Vista geral de IA tiveram uma CTR orgânica cerca de 35 % superior à das não citadas (0,70 % contra 0,52 %); o autor afirma que isto mostra uma correlação, não que a citação seja a causa.
  • Semrush. As Vistas gerais de IA surgiram em 6,49 % das palavras-chave em janeiro de 2025, atingiram o máximo de 24,61 % em julho e situavam-se em 15,69 % em novembro de 2025 (mais de 10 milhões de palavras-chave, janeiro a novembro de 2025).
  • Reuters Institute. Sumário executivo, dados autodeclarados, chatbots autónomos como o ChatGPT, a Perplexity e o Gemini. O valor é de 44 % para a pesquisa e de 36 % para as redes sociais, a partir de bases de utilizadores bastante diferentes.

Porque diferem os números dos cliques. A Pew conta o que um painel de pessoas fez ao longo de um mês de visitas. A Ahrefs e a Seer calculam a CTR a partir de dados do Search Console, em muitas pesquisas, e a Ahrefs compara com uma previsão construída a partir de um grupo de controlo. Os dois valores da Ahrefs diferem no período (o estudo de 2026 abrange dois anos, o de 2025 apenas um) e na forma como a base de comparação é construída; a Ahrefs afirma que a descida do grupo de controlo corresponde a uma tendência mais ampla. A Seer divide consoante o site tenha sido citado ou não.

A dimensão da queda depende do método, do período e do mercado. A CTR nos grupos de controlo sem IA também desceu, pelo que nem todos os cliques perdidos se devem às respostas de IA. A afirmação da própria Google de que o volume total de cliques orgânicos tem estado relativamente estável consta da caixa de dados não verificados mais abaixo, porque não divulga números.

3. Com que fiabilidade os motores de IA citam as fontes?

  • 51,5 % das frases geradas totalmente sustentadas pelas respetivas citações Stanford, 2023 (EMNLP 2023 Findings)
  • 74,5 % das citações sustentavam a frase a que estavam associadas Stanford, 2023 (EMNLP 2023 Findings)
  • Mais de 60 % das perguntas respondidas incorretamente quando se pedia que identificassem a fonte de um artigo noticioso Tow Center, fevereiro de 2025
  • 37 % de erros na Perplexity, 94 % no Grok-3 Tow Center, fevereiro de 2025
  • Até 40 % de ganho de visibilidade com métodos de GEO Aggarwal et al., KDD 2024

Porque diferem os números de precisão. O estudo de Stanford avalia se cada frase é sustentada pela sua citação. O teste do Tow Center pergunta se um chatbot consegue indicar a fonte de uma citação. As tarefas diferem, os motores diferem e os testes distam dois anos entre si, por isso não os junte numa única linha de tendência. Para saber o que fazer a este respeito, veja o guia de AI SEO.

O método por trás de cada estudo:

  • Investigadores de Stanford, 2023. Avaliação humana do Bing Chat, do NeevaAI, da Perplexity e do YouChat. São motores de 2023.
  • Teste do Tow Center. Tow Center for Digital Journalism, fevereiro de 2025, 8 ferramentas de pesquisa com IA, 1600 perguntas (200 excertos de artigos de 20 editores, cada um testado em 8 ferramentas). A Perplexity errou em 37 % dos casos, o Grok-3 em 94 %. Cada excerto foi consultado uma só vez, e a tarefa é a identificação da fonte, não a qualidade da resposta.
  • Pilares de qualidade da página e citação. Pré-publicação de Kumar e Palkhouski, setembro de 2025, 1702 citações e 1100 URL únicos auditados a partir de 70 pedidos com intenção de compra de produto no Brave Summary, nas Vistas gerais de IA da Google e na Perplexity. Os pilares relativos a metadados e atualidade, HTML semântico e dados estruturados mostraram as associações mais fortes com o facto de a página ser citada. Associação observacional, não prova de causa; apenas páginas de SaaS B2B em inglês.
  • Aggarwal et al., KDD 2024 (arXiv, revisto em junho de 2024). Os métodos de GEO aumentaram a visibilidade nas respostas dos motores generativos em até 40 %. Experiências de caixa negra com o GEO-bench em motores da geração de 2023. O efeito varia consoante o domínio.
  • Pré-publicação de Chen et al., setembro de 2025. A pesquisa com IA revela um forte enviesamento a favor dos «earned media» (cobertura de terceiros) em detrimento do conteúdo próprio das marcas e das redes sociais, ao contrário do que acontece na mistura mais equilibrada da Google. Experiências controladas em vários setores, línguas e paráfrases. O resumo não indica qualquer efeito numérico.

4. Quanto tráfego geram os rastreadores e agentes de IA?

  • 4,2 % dos pedidos HTML vieram de bots de IA em 2025 Cloudflare Radar Year in Review, 1 de janeiro a 2 de dezembro de 2025
  • 4,5 % dos pedidos HTML vieram do Googlebot Cloudflare Radar Year in Review, 1 de janeiro a 2 de dezembro de 2025
  • 4,5 % dos sites nomeiam o GPTBot no robots.txt (computador; 4,2 % em telemóvel), contra 2,9 % em 2024 HTTP Archive Web Almanac 2025
  • 78 % dos sites têm um ficheiro robots.txt Cloudflare, abril de 2026, conjunto de dados de análise do Agent Readiness
  • 4 % declaram preferências de utilização por IA Cloudflare, abril de 2026, conjunto de dados de análise do Agent Readiness
  • 3,9 % passam a negociação de conteúdo em markdown Cloudflare, abril de 2026, conjunto de dados de análise do Agent Readiness

O rácio rastreio/encaminhamento é o das páginas rastreadas pela plataforma a dividir pelas visitas que reencaminhou (Cloudflare Radar, janeiro a julho de 2025, rede da Cloudflare). Em julho de 2025:

Plataforma Rácio rastreio/encaminhamento, julho de 2025
Anthropic 38 065,7 para 1
OpenAI 1091,4 para 1
Perplexity 194,8 para 1
Google 5,4 para 1

Mais pormenores:

  • Cloudflare Year in Review. A quota de IA variou entre 2,4 % no início de abril e 6,4 % no final de junho. Rácios máximos de rastreio/encaminhamento: Anthropic até 500 000 para 1, OpenAI 3700 para 1 (março), Perplexity abaixo de 200 para 1 desde setembro, Google cerca de 3 para 1.
  • Web Almanac. O ClaudeBot é nomeado por 3,6 %, o Google-Extended por 3,4 % e o PerplexityBot por 2,8 %. Conta os sites que mencionam o bot, não os que o bloqueiam.
  • Pré-publicação de Kim et al., 2025. O cumprimento do robots.txt é desigual: 130 bots autodeclarados ao longo de 40 dias, mais experiências controladas. Os bots cumprem menos as diretivas mais restritivas e os rastreadores de pesquisa com IA raramente consultam o robots.txt. Registos de uma única instituição.

Uma alegação, não um resultado. Cloudflare, agosto de 2025, observações em dezenas de milhares de domínios e em domínios de teste: os rastreadores declarados da Perplexity fizeram 20 a 25 milhões de pedidos por dia; um rastreador não declarado, que se fazia passar pelo Chrome, fez 3 a 6 milhões. É uma alegação de um fornecedor com interesse comercial.

Os agentes de utilização de computador, na configuração por omissão, concluíram com êxito 78,3 % das tarefas; no modo só com teclado, 41,67 % (Mohanbabu et al., fevereiro de 2026 (CHI ’26); 60 tarefas e 158 325 eventos de interação de utilizadores cegos, com baixa visão e normovisuais). Trata-se de trabalho em interfaces de computador, não de citação na web, mas, na nossa leitura, sugere que os agentes são sensíveis à forma como uma interface pode ser operada. Veja a navegabilidade agêntica.

Os rastreadores de IA respeitam o robots.txt?

A documentação dos fornecedores distingue três tipos de bot, e as regras diferem:

Fornecedor Bots indicados robots.txt, segundo o fornecedor
OpenAI GPTBot (treino), OAI-SearchBot (pesquisa do ChatGPT), ChatGPT-User (iniciado pelo utilizador) As regras podem não se aplicar ao ChatGPT-User
Anthropic ClaudeBot, Claude-User, Claude-SearchBot Os seus bots respeitam o robots.txt
Perplexity PerplexityBot, Perplexity-User O Perplexity-User, em regra, ignora-o, porque é um utilizador que desencadeia o pedido

Na nossa leitura, como o rácio rastreio/encaminhamento mistura rastreio de treino e de obtenção de dados, um rácio elevado não prova que um bot apenas retira.

5. Quantos sites publicam um llms.txt, e funciona?

O llms.txt é uma convenção proposta. Quatro estudos mediram a adoção e chegaram a quatro números:

Medido por Proporção com llms.txt População e data
HTTP Archive Web Almanac 2025 2,13 % computador, 2,10 % telemóvel Rastreio de sites; mês exato não visível
SE Ranking 10,13 % Quase 300 000 domínios, publicado em novembro de 2025
Common Crawl 11,72 % dos URL amostrados devolveram um ficheiro de texto 4 895 688 URL /llms.txt tentados, rastreio de julho de 2026
Ahrefs 28 % (cerca de 38 000 de 137 210) Domínios com tráfego no Ahrefs Web Analytics, maio de 2026

Porque diferem os números. As populações diferem. O Common Crawl amostrou URL aleatórios em servidores rastreáveis e os seus autores afirmam que o resultado não é diretamente comparável ao do Web Almanac. A Ahrefs afirma que os seus clientes têm um perfil mais técnico, pelo que os 28 % são provavelmente um limite superior. Nos dados do Common Crawl, 22,32 % dos URL tentados devolveram HTTP 200, mas só 52,5 % destes continham um corpo de texto, o que dá os 11,72 %.

O que dizem os estudos sobre o efeito:

  • Nenhuma correlação com as citações de IA. SE Ranking, quase 300 000 domínios, correlação de Spearman, XGBoost e SHAP; o modelo sem a variável llms.txt previu melhor as citações. Estudo correlacional de um fornecedor.
  • 97 % dos ficheiros llms.txt não receberam qualquer pedido em maio de 2026. Ahrefs, 137 210 domínios. De cerca de 22 000 pedidos, 96 % vieram de bots; o GPTBot foi a maior fonte de IA individual, com 4,51 %. Um pedido de obtenção não é prova de utilização.
  • A Google afirma que o llms.txt não prejudica nem favorece a visibilidade na Pesquisa Google. Google Search Central, «Optimizing your website for generative AI features», atualizado a 10 de julho de 2026. Aplica-se apenas à Pesquisa Google.

6. Qual é a dimensão do mercado de ferramentas GEO e AEO?

Quando esta página foi compilada, não havia acesso público a nenhuma estimativa de dimensão de mercado de ferramentas GEO da Gartner, da Forrester ou da IDC. Os números concretos vêm de empresas cotadas e de comunicados oficiais.

  • 443,6 milhões de dólares de receita da Semrush no exercício de 2025, mais 18 % Comunicado de resultados da Semrush, quarto trimestre e exercício completo de 2025
  • 38 milhões de dólares de ARR dos produtos de IA da Semrush a 31 de dezembro de 2025, contra 4 milhões um ano antes Comunicado de resultados da Semrush, quarto trimestre e exercício completo de 2025
  • 1,9 mil milhões de dólares de valor do capital próprio na operação da Adobe com a Semrush, 12,00 dólares por ação em numerário; concluída a 28 de abril de 2026 Sala de imprensa da Semrush, anunciada a 19 de novembro de 2025
  • 282,6 milhões de dólares de receita da Similarweb no exercício de 2025, mais 13 %; previsão para 2026 de 305 a 315 milhões Documento 6-K da Similarweb, quarto trimestre e exercício de 2025
  • 82 % dos profissionais inquiridos implementaram, em algum grau, a otimização para motores de resposta (AEO) Minuttia com a Growth Memo, junho de 2026; 599 inquiridos
  • 26,9 % consideram a AEO uma parte central do SEO; quase 40 % não têm orçamento dedicado a AEO Minuttia com a Growth Memo, junho de 2026; 599 inquiridos
  • ARR significa receita anual recorrente.
  • Derivado, não indicado pela Adobe: o preço corresponde a cerca de 4,3 vezes a receita da Semrush no exercício de 2025 (1,9 mil milhões a dividir por 443,6 milhões). Trata-se de cálculo nosso.
  • Similarweb. O comunicado não indica qualquer valor de receita de IA.
  • Inquérito da Minuttia. A Minuttia é fornecedora de serviços de AEO e de conteúdos. Inquérito online a 599 profissionais de SEO, conteúdos e crescimento, descritivo e indicativo. A amostra tende para quem lê uma newsletter de SEO, pelo que a adoção está provavelmente sobrestimada para as pequenas empresas em geral.
  • Três fornecedores de suites de marketing compraram empresas de visibilidade em IA em cerca de doze meses: a Adobe (Semrush), a HubSpot (XFunnel, anunciada a 31 de outubro de 2025) e a Sitecore (Scrunch, anunciada a 3 de junho de 2026). A Sitecore e a HubSpot não divulgaram preços.

A nossa leitura (interpretação, não um resultado): a Semrush cresceu 18 % no total, enquanto a sua linha de IA passou de 4 para 38 milhões de dólares de ARR, e os fornecedores de suites de marketing parecem estar a investir nesta categoria.

Divulgado, mas não verificado de forma independente

Não são medições. Estes valores provêm de fontes de grau C: comunicados sem método, cobertura secundária, previsões ou páginas que não conseguimos abrir.

  • Previsão da Gartner (fevereiro de 2024): o volume dos motores de pesquisa tradicionais cairá 25 % até 2026. Uma previsão, não uma medição; a página não estava legível durante a nossa verificação.
  • Google (Liz Reid, agosto de 2025): o volume total de cliques orgânicos da Pesquisa Google para os sites tem estado relativamente estável em termos homólogos. Dados internos, sem números, período nem método publicados, e mede o volume total, não a CTR por pesquisa.
  • OpenAI, através da TechCrunch (fevereiro de 2026): cerca de 900 milhões de utilizadores semanais do ChatGPT e 50 milhões de subscritores pagos. Dados comunicados pela empresa, sem definição de «utilizador semanal»; lemos a notícia da TechCrunch (27 de fevereiro de 2026), não a publicação da própria OpenAI.
  • Previsões de dimensão de mercado: a MarketsandMarkets projeta que as plataformas, ferramentas e serviços de GEO passem de 390 milhões de dólares em 2025 para 4250 milhões até 2032. As definições variam muito entre editoras, pelo que nenhum valor isolado deve ser citado sem indicar a editora e o âmbito.
  • Rondas de financiamento: a Profound, 96 milhões de dólares na Série C, com uma avaliação de mil milhões de dólares (divulgada no início de 2026), e a Peec AI, 21 milhões de dólares na Série A (novembro de 2025). Os montantes provêm da imprensa especializada e não de documentos das empresas.
  • Preços de aquisições: Sitecore-Scrunch divulgada em 225 milhões de dólares (Bloomberg, retransmitida pela B&T). XFunnel divulgada em 30 milhões de dólares por um órgão de comunicação. Nenhum dos adquirentes divulgou o preço.
  • Relatório do Reuters Institute de 2025: a utilização semanal de IA generativa terá subido de 18 % para 34 % em seis países. Não conseguimos abrir a página do relatório, pelo que o valor não está confirmado.

Como compilámos esta página

Esta página baseia-se unicamente num corpo de investigação compilado a 10 de outubro de 2026. Assenta em fontes primárias: artigos revistos por pares, pré-publicações, documentação e dados oficiais de origem, documentos de regulação e estudos do setor que publicam o seu método e a sua amostra. Abrimos cada fonte e copiámos cada valor da própria página.

Grau Tipo de fonte Onde aparece
A Artigo revisto por pares, ou dados ou documentação oficiais de origem com método Secções principais
B Estudo do setor com metodologia e amostra publicadas, ou pré-publicação Secções principais
C Cobertura secundária ou método pouco claro Apenas na caixa de dados não verificados acima

Não inventamos, extrapolamos nem combinamos valores em novas estatísticas. O único número derivado, o múltiplo da Adobe, está identificado como derivado. Quando os estudos entram em conflito, mostramos ambos. Os estudos de fornecedores (Ahrefs, Semrush, Seer, SE Ranking, Similarweb) estão identificados pelo autor e podem refletir a sua base de clientes. A linha «Última atualização» indica quando verificámos a página pela última vez.

FAQ

Quantas pessoas utilizam o ChatGPT e outros chatbots de IA?

Nos EUA, 49 % dos adultos utilizaram chatbots de IA em fevereiro de 2026, contra 33 % em 2024 (Pew Research Center; a base de 2024 era diferente). A Pew apurou também que 34 % dos adultos norte-americanos já tinham usado o ChatGPT no início de 2025. Os números de utilizadores da própria OpenAI são divulgados pela empresa e aparecem apenas na caixa de dados não verificados. A Alphabet comunicou 950 milhões de utilizadores ativos mensais da aplicação Gemini no 2.º trimestre de 2026.

As Vistas gerais de IA reduzem os cliques?

Todos os estudos encontraram taxas de cliques mais baixas quando surge uma resposta de IA, mas a dimensão varia. A Pew mediu cliques em ligações em 8 % das visitas com resumo de IA, contra 15 % sem resumo (EUA, março de 2025). A Ahrefs registou uma taxa de cliques (CTR) na posição 1 inferior em 34,5 % em 2025 e em cerca de 58 % numa atualização de 2026. A Seer Interactive registou uma descida da CTR orgânica de 49,4 % a 65,2 % em termos homólogos no 3.º trimestre de 2025.

Com que frequência as respostas de IA citam corretamente as fontes?

Não de forma fiável. Um estudo de Stanford de 2023 concluiu que 51,5 % das frases geradas eram totalmente sustentadas pelas respetivas citações. Em fevereiro de 2025, o Tow Center apurou que os chatbots deram respostas incorretas em mais de 60 % das perguntas em que lhes era pedido que identificassem a fonte de um artigo noticioso. Medem tarefas diferentes e não devem ser combinados numa única tendência.

Que parte do tráfego da web vem de rastreadores de IA?

A Cloudflare mediu os bots de IA em 4,2 % dos pedidos HTML na sua rede entre 1 de janeiro e 2 de dezembro de 2025, contra 4,5 % do Googlebot. A base de clientes da Cloudflare não é toda a web, pelo que se trata de um valor ao nível da rede.

Quantos sites têm um ficheiro llms.txt?

Entre 2,1 % e 28 %, consoante quem é contado. O HTTP Archive Web Almanac 2025 apurou 2,10 % dos sites móveis, a SE Ranking 10,13 % de quase 300 000 domínios, o Common Crawl 11,72 % dos URL amostrados em julho de 2026 e a Ahrefs 28 % de 137 210 domínios em maio de 2026 (uma base de clientes técnica).

O llms.txt ajuda a visibilidade nas respostas de IA?

Nenhum dos estudos que encontrámos mediu um benefício. A SE Ranking não encontrou correlação com as citações de IA em quase 300 000 domínios. A Ahrefs apurou que 97 % dos ficheiros llms.txt não receberam qualquer pedido em maio de 2026. A documentação da Google indica que o llms.txt não prejudica nem favorece a visibilidade na Pesquisa Google.

Os rastreadores de IA respeitam o robots.txt?

Depende do bot e da tarefa. A Anthropic afirma que os seus bots respeitam o robots.txt. A documentação da Perplexity indica que o Perplexity-User, em regra, o ignora, porque o pedido é desencadeado pelo utilizador. Um estudo académico sobre 130 bots autodeclarados concluiu que os rastreadores de pesquisa com IA raramente consultam o robots.txt. A Cloudflare alegou em 2025 que a Perplexity usava também rastreadores não declarados.

Qual é a dimensão do mercado de ferramentas GEO e AEO?

Não existe publicamente uma estimativa de mercado de nível analista. Os números concretos vêm de empresas cotadas: a Semrush comunicou receitas de 443,6 milhões de dólares no exercício de 2025 e uma receita anual recorrente (ARR) dos produtos de IA superior a 38 milhões, face a 4 milhões um ano antes. A Adobe acordou adquirir a Semrush por cerca de 1,9 mil milhões de dólares em valor do capital próprio, operação concluída a 28 de abril de 2026.

Perguntas e respostas →

Fontes

  1. Pew Research Center: 34% of US adults have used ChatGPT (10 de outubro de 2026)
  2. Pew Research Center: few Americans get news from AI chatbots (10 de outubro de 2026)
  3. Pew Research Center: about half of US adults use AI chatbots (2026) (10 de outubro de 2026)
  4. Reuters Institute Digital News Report 2026: executive summary (10 de outubro de 2026)
  5. Alphabet Q2 2026 earnings remarks (Sundar Pichai) (10 de outubro de 2026)
  6. Similarweb: gen-AI market share and referrals 2026 (10 de outubro de 2026)
  7. Pew Research Center: clicks with vs without Google AI summaries (10 de outubro de 2026)
  8. Ahrefs 2025: AI Overviews reduce clicks (10 de outubro de 2026)
  9. Ahrefs 2026 update: AI Overviews reduce clicks by 58% (10 de outubro de 2026)
  10. Seer Interactive: AIO impact on organic and paid CTR (September 2025 update) (10 de outubro de 2026)
  11. Semrush: AI Overview trigger rate and zero-click study 2025 (10 de outubro de 2026)
  12. Liu, Zhang, Liang: Evaluating Verifiability in Generative Search Engines (10 de outubro de 2026)
  13. Tow Center / CJR: we compared eight AI search engines, they're all bad at citing news (10 de outubro de 2026)
  14. Kumar, Palkhouski: AI Answer Engine Citation Behavior (GEO-16) (10 de outubro de 2026)
  15. Aggarwal et al.: GEO: Generative Engine Optimization (KDD 2024) (10 de outubro de 2026)
  16. Chen et al.: Generative Engine Optimization: How to Dominate AI Search (10 de outubro de 2026)
  17. Cloudflare: crawl-to-click gap in AI bots (10 de outubro de 2026)
  18. Cloudflare Radar 2025 Year in Review (10 de outubro de 2026)
  19. Cloudflare: Perplexity stealth crawling (10 de outubro de 2026)
  20. Kim et al.: Scrapers selectively respect robots.txt (10 de outubro de 2026)
  21. HTTP Archive Web Almanac 2025: SEO (10 de outubro de 2026)
  22. Cloudflare: Agent Readiness (10 de outubro de 2026)
  23. Mohanbabu et al.: A11y-CUA, accessibility gap in computer-use agents (10 de outubro de 2026)
  24. OpenAI crawlers documentation (10 de outubro de 2026)
  25. Anthropic: does Anthropic crawl data from the web (10 de outubro de 2026)
  26. Perplexity crawlers documentation (10 de outubro de 2026)
  27. SE Ranking: llms.txt and AI citations (10 de outubro de 2026)
  28. Common Crawl: content analysis of llms.txt files, July 2026 crawl (10 de outubro de 2026)
  29. Ahrefs: llms.txt study, 137K sites (10 de outubro de 2026)
  30. Google Search Central: optimizing your website for generative AI features (10 de outubro de 2026)
  31. Semrush: fourth quarter and full year 2025 financial results (10 de outubro de 2026)
  32. Semrush newsroom: Adobe to acquire Semrush (10 de outubro de 2026)
  33. Similarweb Q4 and FY2025 results (6-K, Exhibit 99.1) (10 de outubro de 2026)
  34. Minuttia: State of AEO (10 de outubro de 2026)
  35. Sitecore acquires Scrunch (press release) (10 de outubro de 2026)
  36. HubSpot to acquire XFunnel (10 de outubro de 2026)
  37. Google blog (Liz Reid): AI search is driving more queries and higher quality clicks (10 de outubro de 2026)
  38. Gartner press release, 19 February 2024 (forecast) (10 de outubro de 2026)
  39. MarketsandMarkets: Generative Engine Optimization market (10 de outubro de 2026)
  40. Pulse 2.0: Profound raises $96M Series C (10 de outubro de 2026)
  41. Tech.eu: Peec AI raises $21M Series A (10 de outubro de 2026)
  42. TechCrunch: ChatGPT reaches 900M weekly active users (10 de outubro de 2026)
  43. B&T relaying Bloomberg: Sitecore and Scrunch deal reported at $225M (10 de outubro de 2026)