Magazyn · Poradnik

Statystyki wyszukiwania AI 2026: liczby, które się liczą

Autor GraphoRank Editorial · · 18 min czytania

Asystenci AI weszli do głównego nurtu: w lutym 2026 r. z chatbotów korzystało 49% dorosłych Amerykanów (Pew). Czy odbierają witrynom kliknięcia, wciąż jest przedmiotem sporu. Pew odnotował kliknięcia w linki przy 8% wizyt z podsumowaniem AI wobec 15% bez niego. Ahrefs zmierzył spadek CTR pierwszego wyniku od 34,5% do 58%. Badania różnią się metodą, oknem czasowym i rynkiem, dlatego zestawiamy je na tej stronie obok siebie.

Ostatnia aktualizacja: 10 października 2026 r. Tę stronę regularnie sprawdzamy i dodajemy nowe badania, gdy tylko się pojawią.

W skrócie

  • Użycie jest duże i rośnie, ale każde badanie zadaje inne pytanie, więc podane liczby nie są wymienne.
  • Każde badanie wykazało mniej kliknięć, gdy pojawia się odpowiedź AI. O ile mniej, zależy od metody, okresu i rynku.
  • Odpowiedzi AI nie cytują w sposób niezawodny. Testy Stanforda i Tow Center mierzą różne rzeczy i nie należy ich łączyć w jeden trend.
  • Roboty AI to niewielki wycinek żądań HTML w sieci Cloudflare, a to, czy przestrzegają robots.txt, zależy od robota i zadania.
  • Żadne ze znalezionych badań nie wykazało, że llms.txt poprawia widoczność w odpowiedziach AI.
  • Nie ma publicznej wielkości rynku narzędzi GEO na poziomie raportu analityków. Twarde liczby pochodzą od spółek publicznych.

Jakie są najważniejsze liczby?

  • 49% dorosłych Amerykanów korzystało z chatbotów AI w lutym 2026 r. Pew Research Center
  • 950 milionów miesięcznie aktywnych użytkowników aplikacji Gemini i 1 miliard w Trybie AI Google w II kwartale 2026 r. Alphabet, dane własne firmy
  • 8% wobec 15% odsetek wizyt w Google z kliknięciem linku, odpowiednio z podsumowaniem AI i bez niego Pew, USA, marzec 2025
  • 58% niższy współczynnik klikalności (CTR) na pozycji 1, gdy pojawia się Przegląd od AI; wersja badania z 2025 r. wskazała 34,5% Ahrefs, porównanie z grudnia 2025 r.
  • 10% mieszkańców 48 rynków co tydzień korzysta z chatbotów AI do czytania wiadomości, wobec 7% wcześniej Reuters Institute, 2026
  • 51,5% zdań w odpowiedziach wyszukiwarek AI było w pełni popartych cytowanymi źródłami Stanford, wyszukiwarki z 2023 r.
  • 4,2% żądań HTML w sieci Cloudflare pochodziło w 2025 r. od robotów AI, wobec 4,5% od robota Googlebot Cloudflare, 2025
  • Od 2,1% do 28% odsetek witryn z plikiem llms.txt, zależnie od tego, kogo liczono cztery badania, zob. sekcję o llms.txt
  • 97% plików llms.txt nie otrzymało w maju 2026 r. żadnego żądania Ahrefs, 137 210 domen
  • 38 milionów USD rocznych przychodów powtarzalnych z produktów AI w Semrush na koniec 2025 r., wobec 4 milionów wyniki spółki

Jak czytać tę stronę

Każda statystyka podaje wartość, kto ją zmierzył, kiedy, na jakim rynku lub w jakiej próbie oraz metodę w kilku słowach. Każdą z nich można odnaleźć na liście źródeł. Liczb z różnych badań nie da się porównywać, jeśli metody się nie zgadzają. Tam, gdzie badania są ze sobą sprzeczne, pokazujemy je razem i wyjaśniamy, skąd ta różnica.

Pojęcia używane poniżej:

  • Generative Engine Optimization (GEO) to praktyka dostosowywania treści tak, aby silniki odpowiedzi AI mogły je łatwo znaleźć, odczytać i zacytować. Zob. przewodnik po GEO.
  • Przegląd od AI (AI Overview) to napisane przez AI podsumowanie, które Google wyświetla nad zwykłymi wynikami wyszukiwania. Tryb AI to osobne, konwersacyjne wyszukiwanie Google.
  • Współczynnik klikalności (CTR) to odsetek osób, które widzą wynik i w niego klikają.
  • Bez kliknięcia (zero-click) oznacza, że wyszukujący dostaje odpowiedź i nie odwiedza żadnej witryny.
  • Robot przeszukujący (crawler) to zautomatyzowany program, który pobiera strony internetowe. Roboty AI pobierają strony, aby trenować modele, budować indeks wyszukiwania albo odpowiadać na bieżące żądanie użytkownika.
  • llms.txt to proponowany plik tekstowy w katalogu głównym witryny, który wskazuje systemom AI najważniejsze strony. Zob. poradnik o llms.txt.

1. Ilu ludzi korzysta z asystentów AI i wyszukiwania AI?

  • 49% dorosłych Amerykanów korzysta z chatbotów AI Pew Research Center, 17–23 lutego 2026 r.
  • 34% dorosłych Amerykanów kiedykolwiek użyło ChatGPT Pew, 24 lutego–2 marca 2025 r.
  • 950 milionów miesięcznie aktywnych użytkowników aplikacji Gemini; Tryb AI Google przekroczył 1 miliard wypowiedź Alphabet przy wynikach za II kwartał 2026 r., 22 lipca 2026 r., dane własne firmy
  • 10% co tydzień korzysta z chatbotów AI do czytania wiadomości Reuters Institute Digital News Report 2026, 48 rynków
  • 76% do 53% udział ChatGPT w odwiedzinach witryn generatywnej AI, czerwiec 2025 – maj 2026 Similarweb, ogólnoświatowy panel ruchu
  • 2% / 7% / 75% dorosłych Amerykanów czerpie wiadomości z chatbotów często / czasami / nigdy Pew, 18–24 sierpnia 2025 r.

Szczegóły stojące za każdą liczbą:

  • Pew, 49%. Badanie dorosłych w USA. W 2024 r. było to 33%, ale wtedy pytanie zadano tylko osobom, które słyszały o chatbotach, więc podstawy się różnią.
  • Pew, 34% kiedykolwiek użyło ChatGPT. Pew, 24 lutego–2 marca 2025 r., 5 123 dorosłych w USA, panel online i telefoniczny. To mniej więcej dwa razy więcej niż w 2023 r.; wśród osób poniżej 30. roku życia było to 58%.
  • Similarweb. Udział ChatGPT spadł z około 76% do około 53%. W tym samym okresie udział Gemini wzrósł z poniżej 9% do około 27–28%, a Claude z około 2% do około 9%. Wartości krańcowe są zaokrąglone i dotyczą odwiedzin witryn AI, nie przekierowań do wydawców.
  • Reuters Institute. Około 2 000 respondentów na rynek (łącznie 97 520). Rok wcześniej było to 7%; wśród osób poniżej 35. roku życia 16%; w Wielkiej Brytanii 4%. Raport nie odnotowuje wzrostu w USA, Wielkiej Brytanii, Francji ani w Niemczech.
  • Pew, wiadomości z chatbotów. Pew, 18–24 sierpnia 2025 r., 5 153 dorosłych w USA: 2% często, 7% czasami, 75% nigdy.

Dlaczego liczby się różnią. Wynik Pew, 49%, odpowiada na pytanie, czy Amerykanie w ogóle korzystają z chatbotów. Wynik Reuters, 10%, mówi, ilu mieszkańców 48 rynków korzysta z nich co tydzień do czytania wiadomości. Różnią się pytanie, rynek i okres. Dane Alphabet dotyczą miesięcznie aktywnych użytkowników i pochodzą od samej firmy; nie można ich porównywać z danymi tygodniowymi ani z badań ankietowych.

2. Czy odpowiedzi AI odbierają witrynom kliknięcia?

Wszystkie badania wskazują ten sam kierunek. Różni się natomiast skala spadku.

  • 8% wobec 15% wizyt z kliknięciem linku, odpowiednio z podsumowaniem AI od Google i bez niego Pew, marzec 2025 r.; 900 dorosłych w USA
  • 34,5% niższy CTR na pozycji 1 przy Przeglądzie od AI Ahrefs, marzec 2024 wobec marca 2025
  • 58% niższy CTR na pozycji 1 od prognozy przy Przeglądzie od AI aktualizacja Ahrefs z 2026 r., grudzień 2023 wobec grudnia 2025
  • 0,52% / 0,70% / 1,45% organiczny CTR, gdy Przegląd od AI nie cytuje witryny / cytuje witrynę / nie ma Przeglądu od AI Seer Interactive, III kwartał 2025 r.
  • 24,61% szczytowy odsetek słów kluczowych z Przeglądami od AI, lipiec 2025 r. Semrush, ponad 10 milionów słów kluczowych
  • 42% użytkowników chatbotów do wiadomości deklaruje, że zawsze lub często klika w źródła Reuters Institute 2026, dane deklaratywne

Cztery badania kliknięć obok siebie:

Badanie Miara Okres i próba Wynik
Pew Kliknięcia w linki przy wizytach Marzec 2025; dane o przeglądaniu 900 dorosłych Amerykanów, 68 879 wyszukiwań w Google, z których 12 593 pokazało podsumowanie AI 8% z podsumowaniem AI, 15% bez niego
Ahrefs (2025) CTR na pozycji 1 Marzec 2024 wobec marca 2025, 300 000 słów kluczowych (150 000 z Przeglądem od AI, 150 000 informacyjnych słów kluczowych bez niego); dane z Google Search Console, komputery stacjonarne Niższy o 34,5% przy Przeglądzie od AI
Ahrefs (aktualizacja 2026) CTR na pozycji 1 wobec prognozy Grudzień 2023 wobec grudnia 2025; ten sam układ 300 000 słów kluczowych Niższy o około 58%: 0,016 faktycznie wobec około 0,037 oczekiwanych
Seer Interactive Organiczny CTR, III kwartał 2025 r. 3 119 zapytań informacyjnych w 42 organizacjach klienckich, 25,1 mln organicznych wyświetleń (próba obejmuje okres od czerwca 2024 do września 2025); Google Search Console 0,52% (−65,2% rok do roku) przy Przeglądzie od AI, który nie cytował witryny; 0,70% (−49,4%), gdy ją cytował; 1,45% (−46,2%) bez Przeglądu od AI

Więcej szczegółów:

  • Pew. Około 1% wizyt zakończyło się kliknięciem linku wewnątrz podsumowania. Sesja przeglądania kończyła się przy 26% wizyt z podsumowaniem, wobec 16% bez niego.
  • Ahrefs 2026. Pozycje 2–10 spadły o 19,4% do 50,8%. Grupa kontrolna bez Przeglądu od AI również spadła o około 49% (z 0,076 do 0,039).
  • Seer. Marki cytowane w Przeglądzie od AI miały organiczny CTR wyższy o około 35% niż niecytowane (0,70% wobec 0,52%); autor zaznacza, że pokazuje to korelację, a nie to, że cytowanie jest przyczyną.
  • Semrush. Przeglądy od AI pojawiały się przy 6,49% słów kluczowych w styczniu 2025 r., w lipcu osiągnęły szczyt 24,61%, a w listopadzie 2025 r. wynosiły 15,69% (ponad 10 milionów słów kluczowych, styczeń–listopad 2025).
  • Reuters Institute. Streszczenie raportu, dane deklaratywne, samodzielne chatboty, takie jak ChatGPT, Perplexity i Gemini. Dla wyszukiwarek jest to 44%, a dla mediów społecznościowych 36%, przy dość odmiennych grupach użytkowników.

Dlaczego liczby dotyczące kliknięć się różnią. Pew liczy zachowania panelu osób w ciągu jednego miesiąca wizyt. Ahrefs i Seer liczą CTR na podstawie danych z Search Console dla wielu zapytań, a Ahrefs porównuje wynik z prognozą opartą na grupie kontrolnej. Dwie wartości Ahrefs różnią się oknem czasowym (badanie z 2026 r. obejmuje dwa lata, to z 2025 r. jeden rok) i sposobem budowy punktu odniesienia; Ahrefs zaznacza, że spadek w grupie kontrolnej to szerszy trend. Seer dzieli wyniki według tego, czy witryna została zacytowana.

Wielkość spadku zależy od metody, okresu i rynku. CTR spadł także w grupach kontrolnych bez AI, więc nie każde utracone kliknięcie wynika z odpowiedzi AI. Własne stwierdzenie Google, że łączna liczba kliknięć organicznych jest względnie stabilna, trafia do ramki z danymi niezweryfikowanymi poniżej, ponieważ firma nie publikuje żadnych liczb.

3. Jak rzetelnie silniki AI cytują źródła?

  • 51,5% wygenerowanych zdań było w pełni poparte cytowanymi źródłami Stanford, 2023 (EMNLP 2023 Findings)
  • 74,5% cytowań potwierdzało zdanie, do którego je dołączono Stanford, 2023 (EMNLP 2023 Findings)
  • ponad 60% zapytań o źródło artykułu prasowego dostało błędną odpowiedź Tow Center, luty 2025 r.
  • 37% błędów u Perplexity, u Grok-3 94% Tow Center, luty 2025 r.
  • Do 40% wzrostu widoczności dzięki metodom GEO Aggarwal i in., KDD 2024

Dlaczego liczby dotyczące trafności się różnią. Badanie Stanforda ocenia, czy każde zdanie jest poparte przypisanym mu źródłem. Test Tow Center sprawdza, czy chatbot potrafi wskazać źródło cytatu. Zadania są różne, silniki są różne, a testy dzielą dwa lata, więc nie należy łączyć ich w jedną linię trendu. O tym, co z tym zrobić, piszemy w przewodniku po AI SEO.

Metoda stojąca za każdym badaniem:

  • Badacze ze Stanforda, 2023 r. Ocena przeprowadzona przez ludzi dla Bing Chat, NeevaAI, Perplexity i YouChat. To silniki z 2023 r.
  • Test Tow Center. Tow Center for Digital Journalism, luty 2025 r., 8 narzędzi wyszukiwania AI, 1 600 zapytań (200 fragmentów artykułów z 20 wydawnictw, każdy sprawdzony w 8 narzędziach). Perplexity mylił się w 37% przypadków, Grok-3 w 94%. Każdy fragment zapytano raz, a zadaniem było wskazanie źródła, nie jakość odpowiedzi.
  • Filary jakości strony a cytowanie. Preprint Kumara i Palkhouskiego, wrzesień 2025 r., 1 702 cytowania i 1 100 unikalnych adresów URL ze 70 promptów o intencji produktowej, poddane audytowi w Brave Summary, Przeglądach od AI Google i Perplexity. Najsilniej z cytowaniem wiązały się filary dotyczące metadanych i aktualności, semantycznego HTML oraz danych strukturalnych. Zależność obserwacyjna, nie dowód przyczynowości; wyłącznie anglojęzyczne strony B2B SaaS.
  • Aggarwal i in., KDD 2024 (arXiv, wersja z czerwca 2024 r.). Metody GEO zwiększyły widoczność w odpowiedziach silników generatywnych nawet o 40%. Eksperymenty typu black-box na GEO-bench dla silników z 2023 r. Efekt różni się w zależności od dziedziny.
  • Preprint Chen i in., wrzesień 2025 r. Wyszukiwanie AI wykazuje silne ukierunkowanie na media zdobyte (earned media, czyli publikacje stron trzecich) kosztem treści należących do marek i treści z mediów społecznościowych, w odróżnieniu od bardziej wyważonej mieszanki w Google. Kontrolowane eksperymenty w różnych branżach, językach i parafrazach. Streszczenie nie podaje wartości liczbowej efektu.

4. Ile ruchu generują roboty i agenci AI?

  • 4,2% żądań HTML pochodziło w 2025 r. od robotów AI Cloudflare Radar Year in Review, 1 stycznia–2 grudnia 2025 r.
  • 4,5% żądań HTML pochodziło od robota Googlebot Cloudflare Radar Year in Review, 1 stycznia–2 grudnia 2025 r.
  • 4,5% witryn wymienia GPTBot w robots.txt (komputery stacjonarne; 4,2% mobilnie), wobec 2,9% w 2024 r. HTTP Archive Web Almanac 2025
  • 78% witryn ma plik robots.txt Cloudflare, kwiecień 2026 r., zbiór skanowań Agent Readiness
  • 4% deklaruje preferencje dotyczące wykorzystania przez AI Cloudflare, kwiecień 2026 r., zbiór skanowań Agent Readiness
  • 3,9% przechodzi negocjację treści w formacie markdown Cloudflare, kwiecień 2026 r., zbiór skanowań Agent Readiness

Stosunek liczby przeszukań do liczby odesłań to liczba stron przeszukanych przez platformę podzielona przez liczbę wizyt, które z niej odesłano (Cloudflare Radar, styczeń–lipiec 2025, sieć Cloudflare). W lipcu 2025 r.:

Platforma Stosunek przeszukań do odesłań, lipiec 2025
Anthropic 38 065,7 do 1
OpenAI 1 091,4 do 1
Perplexity 194,8 do 1
Google 5,4 do 1

Więcej szczegółów:

  • Cloudflare Year in Review. Udział AI wahał się od 2,4% na początku kwietnia do 6,4% pod koniec czerwca. Szczytowe wskaźniki przeszukań do odesłań: Anthropic do 500 000 do 1, OpenAI 3 700 do 1 (marzec), Perplexity poniżej 200 do 1 od września, Google około 3 do 1.
  • Web Almanac. Robota ClaudeBot wymienia 3,6% witryn, Google-Extended 3,4%, a robota PerplexityBot 2,8%. Liczone są witryny, które wspominają o robocie, a nie te, które go blokują.
  • Preprint Kim i in., 2025. Przestrzeganie robots.txt jest nierówne: 130 robotów, które same się zadeklarowały, w ciągu 40 dni, plus eksperymenty kontrolowane. Roboty stosują się słabiej do bardziej restrykcyjnych dyrektyw, a roboty wyszukiwania AI rzadko w ogóle sprawdzają robots.txt. Logi z jednej instytucji.

Zarzut, nie ustalenie. Cloudflare, sierpień 2025 r., obserwacje w dziesiątkach tysięcy domen oraz w domenach testowych: zadeklarowane roboty Perplexity wykonywały 20–25 milionów żądań dziennie; niezadeklarowany robot podszywający się pod Chrome 3–6 milionów. To zarzut dostawcy mającego interes komercyjny.

Agenci obsługujący komputer w ustawieniach domyślnych wykonali skutecznie 78,3% zadań; w trybie samej klawiatury 41,67% (Mohanbabu i in., luty 2026 r. (CHI ’26); 60 zadań i 158 325 zdarzeń interakcji od osób niewidomych, słabowidzących i widzących). Dotyczy to pracy z interfejsem na komputerze, nie cytowania w sieci, ale w naszej ocenie sugeruje, że skuteczność agentów zależy od tego, jak łatwo obsłużyć interfejs. Zob. nawigowalność agentowa.

Czy roboty AI przestrzegają robots.txt?

Dokumentacje dostawców rozróżniają trzy rodzaje robotów, a reguły są różne:

Dostawca Wymienione roboty robots.txt według dostawcy
OpenAI GPTBot (trenowanie), OAI-SearchBot (wyszukiwanie ChatGPT), ChatGPT-User (z inicjatywy użytkownika) Reguły mogą nie dotyczyć ChatGPT-User
Anthropic ClaudeBot, Claude-User, Claude-SearchBot Jego roboty przestrzegają robots.txt
Perplexity PerplexityBot, Perplexity-User Perplexity-User zasadniczo go pomija, bo pobranie inicjuje użytkownik

W naszej ocenie, ponieważ wskaźnik przeszukań do odesłań łączy przeszukiwanie na potrzeby trenowania i pozyskiwania treści, wysoka wartość nie dowodzi, że robot tylko zabiera.

5. Ile witryn publikuje llms.txt i czy to działa?

llms.txt to proponowana konwencja. Cztery badania zmierzyły jej wdrożenie i dały cztery różne liczby:

Kto mierzył Odsetek z llms.txt Populacja i data
HTTP Archive Web Almanac 2025 2,13% komputery stacjonarne, 2,10% mobilnie Przeszukanie witryn; dokładny miesiąc nieznany
SE Ranking 10,13% Blisko 300 000 domen, publikacja w listopadzie 2025 r.
Common Crawl 11,72% próbkowanych adresów URL zwróciło plik tekstowy 4 895 688 sprawdzonych adresów /llms.txt, przeszukanie z lipca 2026 r.
Ahrefs 28% (około 38 000 z 137 210) Domeny z ruchem w Ahrefs Web Analytics, maj 2026 r.

Dlaczego liczby się różnią. Różnią się badane populacje. Common Crawl próbkował losowe adresy URL na hostach dostępnych dla robotów, a jego autorzy zaznaczają, że wyniku nie można bezpośrednio porównywać z wynikiem Web Almanac. Ahrefs zaznacza, że jego klienci mają profil bardziej techniczny, więc 28% to prawdopodobnie górna granica. W danych Common Crawl 22,32% sprawdzonych adresów URL zwróciło kod HTTP 200, ale tylko 52,5% z nich zawierało treść tekstową, co daje 11,72%.

Co badania mówią o skuteczności:

  • Brak korelacji z cytowaniami AI. SE Ranking, blisko 300 000 domen, korelacja Spearmana, XGBoost i SHAP; model bez zmiennej llms.txt przewidywał cytowania lepiej. Badanie korelacyjne przeprowadzone przez dostawcę.
  • 97% plików llms.txt nie otrzymało w maju 2026 r. żadnego żądania. Ahrefs, 137 210 domen. Z około 22 000 żądań 96% pochodziło od robotów; GPTBot był największym pojedynczym źródłem AI z 4,51%. Pobranie pliku nie dowodzi, że został użyty.
  • Google twierdzi, że llms.txt nie zaszkodzi ani nie pomoże widoczności w Wyszukiwarce Google. Google Search Central, „Optimizing your website for generative AI features”, aktualizacja z 10 lipca 2026 r. Dotyczy to wyłącznie Wyszukiwarki Google.

6. Jak duży jest rynek narzędzi GEO i AEO?

W chwili przygotowywania tej strony nie był publicznie dostępny żaden szacunek wielkości rynku narzędzi GEO od Gartnera, Forrestera ani IDC. Twarde liczby pochodzą od spółek publicznych i z oficjalnych komunikatów.

  • 443,6 mln USD przychodów Semrush za rok obrotowy 2025, o 18% więcej komunikat Semrush z wynikami za IV kwartał i cały rok 2025
  • 38 mln USD rocznych przychodów powtarzalnych (ARR) z produktów AI w Semrush na 31 grudnia 2025 r., wobec 4 mln USD rok wcześniej komunikat Semrush z wynikami za IV kwartał i cały rok 2025
  • 1,9 mld USD wartości kapitału w transakcji Adobe z Semrush, 12,00 USD za akcję w gotówce; sfinalizowana 28 kwietnia 2026 r. serwis prasowy Semrush, ogłoszenie z 19 listopada 2025 r.
  • 282,6 mln USD przychodów Similarweb za rok obrotowy 2025, o 13% więcej; prognoza na rok obrotowy 2026 to 305–315 mln USD zgłoszenie 6-K Similarweb, IV kwartał i rok obrotowy 2025
  • 82% ankietowanych specjalistów wdrożyło w jakimś stopniu optymalizację pod silniki odpowiedzi (AEO) Minuttia wraz z Growth Memo, czerwiec 2026 r.; 599 respondentów
  • 26,9% uznaje AEO za podstawowy element SEO; prawie 40% nie ma dedykowanego budżetu na AEO Minuttia wraz z Growth Memo, czerwiec 2026 r.; 599 respondentów
  • ARR oznacza roczne przychody powtarzalne (annual recurring revenue).
  • Wartość wyliczona, niepodana przez Adobe: cena to około 4,3 raza przychodów Semrush za rok obrotowy 2025 (1,9 mld podzielone przez 443,6 mln). To nasze obliczenie.
  • Similarweb. Komunikat nie podaje przychodów z AI.
  • Ankieta Minuttia. Minuttia to dostawca usług AEO i contentowych. Ankieta online wśród 599 specjalistów SEO, contentu i wzrostu, wyniki opisowe i orientacyjne. W próbie przeważają osoby czytające newsletter o SEO, więc odsetek wdrożeń jest prawdopodobnie zawyżony w odniesieniu do ogółu małych firm.
  • Trzech dostawców pakietów marketingowych kupiło firmy zajmujące się widocznością w AI w ciągu około dwunastu miesięcy: Adobe (Semrush), HubSpot (XFunnel, ogłoszone 31 października 2025 r.) i Sitecore (Scrunch, ogłoszone 3 czerwca 2026 r.). Sitecore i HubSpot nie ujawniły cen.

Nasza ocena (interpretacja, nie ustalenie): Semrush urósł łącznie o 18%, a jego linia AI wzrosła z 4 do 38 mln USD ARR. Wygląda też na to, że dostawcy pakietów marketingowych wchodzą w tę kategorię przez przejęcia.

Dane zgłoszone, ale niezweryfikowane niezależnie

To nie są pomiary. Te liczby pochodzą ze źródeł klasy C: komunikatów prasowych bez opisu metody, relacji wtórnych, prognoz lub stron, których nie udało się otworzyć.

  • Prognoza Gartnera (luty 2024): wolumen tradycyjnych wyszukiwarek spadnie do 2026 r. o 25%. To przewidywanie, a nie pomiar; strona nie była czytelna podczas naszej weryfikacji.
  • Google (Liz Reid, sierpień 2025): łączna liczba kliknięć organicznych z Wyszukiwarki Google do witryn jest względnie stabilna rok do roku. Dane wewnętrzne, bez opublikowanych liczb, okresu ani metody, a dotyczą łącznego wolumenu, nie CTR dla pojedynczego zapytania.
  • OpenAI za TechCrunch (luty 2026): około 900 milionów tygodniowych użytkowników ChatGPT i 50 milionów płacących subskrybentów. Dane własne firmy, „tygodniowy użytkownik” nie jest zdefiniowany; czytaliśmy relację TechCrunch (27 lutego 2026 r.), a nie wpis samego OpenAI.
  • Prognozy wielkości rynku: MarketsandMarkets szacuje, że platformy, narzędzia i usługi GEO wzrosną z 390 mln USD w 2025 r. do 4 250 mln USD do 2032 r. Definicje u różnych wydawców bardzo się różnią, więc żadnej pojedynczej liczby nie należy przytaczać bez wskazania wydawcy i zakresu.
  • Rundy finansowania: Profound 96 mln USD w serii C przy wycenie 1 mld USD (podane na początku 2026 r.), Peec AI 21 mln USD w serii A (listopad 2025 r.). Kwoty pochodzą z prasy branżowej, a nie ze zgłoszeń spółek.
  • Ceny transakcji: Sitecore–Scrunch podano na 225 mln USD (Bloomberg, za B&T). XFunnel podano na 30 mln USD według jednego z serwisów. Żaden z nabywców nie ujawnił ceny.
  • Raport Reuters Institute 2025: korzystanie z generatywnej AI co tydzień miało wzrosnąć z 18% do 34% w sześciu krajach. Nie udało nam się otworzyć strony raportu, więc wartość pozostaje niepotwierdzona.

Metodologia tej strony

Strona opiera się wyłącznie na korpusie badawczym zebranym 10 października 2026 r. Wykorzystuje źródła pierwotne: recenzowane artykuły naukowe, preprinty, oficjalną dokumentację i dane producentów, zgłoszenia regulacyjne oraz badania branżowe, które publikują metodę i próbę. Każde źródło otworzyliśmy i każdą liczbę przepisaliśmy bezpośrednio ze strony.

Klasa Typ źródła Gdzie występuje
A Recenzowany artykuł naukowy albo oficjalne dane lub dokumentacja producenta wraz z metodą Sekcje główne
B Badanie branżowe z opublikowaną metodologią i próbą albo preprint Sekcje główne
C Relacja wtórna lub niejasna metoda Tylko w ramce z danymi niezweryfikowanymi powyżej

Nie wymyślamy, nie ekstrapolujemy i nie łączymy liczb w nowe statystyki. Jedyną wartość wyliczoną, mnożnik dla Adobe, oznaczyliśmy jako wyliczoną. Gdy badania są sprzeczne, pokazujemy obie wersje. Badania dostawców (Ahrefs, Semrush, Seer, SE Ranking, Similarweb) są oznaczone nazwą autora i mogą odzwierciedlać profil ich klientów. Wiersz „Ostatnia aktualizacja” pokazuje, kiedy ostatnio sprawdzaliśmy tę stronę.

FAQ

Ilu ludzi korzysta z ChatGPT i innych chatbotów AI?

W USA w lutym 2026 r. z chatbotów AI korzystało 49% dorosłych, wobec 33% w 2024 r. (Pew Research Center; podstawa z 2024 r. była inna). Pew ustalił też, że na początku 2025 r. 34% dorosłych Amerykanów kiedykolwiek użyło ChatGPT. Dane OpenAI o liczbie użytkowników pochodzą od samej firmy i znajdują się wyłącznie w ramce z danymi niezweryfikowanymi. Alphabet podał 950 milionów miesięcznie aktywnych użytkowników aplikacji Gemini w II kwartale 2026 r.

Czy Przeglądy od AI zmniejszają liczbę kliknięć?

Każde badanie wykazało niższy odsetek kliknięć, gdy pojawia się odpowiedź AI, ale skala różni się między badaniami. Pew zmierzył kliknięcia w linki przy 8% wizyt z podsumowaniem AI wobec 15% bez niego (USA, marzec 2025). Ahrefs odnotował współczynnik klikalności (CTR) na pozycji 1 niższy o 34,5% w 2025 r. i o około 58% w aktualizacji z 2026 r. Seer Interactive stwierdził spadek organicznego CTR o 49,4% do 65,2% rok do roku w III kwartale 2025 r.

Jak często odpowiedzi AI poprawnie cytują źródła?

Nie w sposób niezawodny. Badanie Stanforda z 2023 r. wykazało, że 51,5% wygenerowanych zdań było w pełni poparte cytowanymi źródłami. W lutym 2025 r. Tow Center ustalił, że chatboty udzieliły błędnej odpowiedzi w ponad 60% zapytań o źródło artykułu prasowego. Te pomiary dotyczą różnych zadań i nie należy łączyć ich w jeden trend.

Jaka część ruchu w sieci pochodzi od robotów AI?

Cloudflare zmierzył, że roboty AI generowały 4,2% żądań HTML w jego sieci od 1 stycznia do 2 grudnia 2025 r., wobec 4,5% w przypadku robota Googlebot. Klienci Cloudflare to nie cały internet, więc jest to wartość dla tej jednej sieci.

Ile witryn ma plik llms.txt?

Od 2,1% do 28%, zależnie od tego, kogo liczono. HTTP Archive Web Almanac 2025 wykazał 2,10% witryn mobilnych, SE Ranking 10,13% z blisko 300 000 domen, Common Crawl 11,72% próbkowanych adresów URL w lipcu 2026 r., a Ahrefs 28% z 137 210 domen w maju 2026 r. (techniczna baza klientów).

Czy llms.txt pomaga w widoczności w odpowiedziach AI?

Żadne ze znalezionych badań nie wykazało korzyści. SE Ranking nie znalazł korelacji z cytowaniami AI w blisko 300 000 domen. Ahrefs ustalił, że 97% plików llms.txt nie otrzymało w maju 2026 r. żadnego żądania. Według dokumentacji Google plik llms.txt nie zaszkodzi widoczności w Wyszukiwarce Google, ale też jej nie poprawi.

Czy roboty AI przestrzegają robots.txt?

To zależy od robota i zadania. Anthropic deklaruje, że jego roboty przestrzegają robots.txt. Dokumentacja Perplexity podaje, że Perplexity-User zasadniczo go pomija, ponieważ pobranie strony inicjuje użytkownik. Badanie akademickie 130 robotów, które same się zadeklarowały, wykazało, że roboty wyszukiwania AI rzadko w ogóle sprawdzają robots.txt. Cloudflare zarzucił w 2025 r., że Perplexity używał także niezadeklarowanych robotów.

Jak duży jest rynek narzędzi GEO i AEO?

Nie ma publicznie dostępnej wielkości rynku na poziomie raportu analityków. Twarde liczby pochodzą od spółek publicznych: Semrush podał za rok obrotowy 2025 przychody 443,6 mln USD, a roczne przychody powtarzalne (ARR) z produktów AI powyżej 38 mln USD, wobec 4 mln USD rok wcześniej. Adobe zgodziło się przejąć Semrush przy wartości kapitału około 1,9 mld USD; transakcję sfinalizowano 28 kwietnia 2026 r.

Pytania i odpowiedzi →

Źródła

  1. Pew Research Center: 34% of US adults have used ChatGPT (10 października 2026)
  2. Pew Research Center: few Americans get news from AI chatbots (10 października 2026)
  3. Pew Research Center: about half of US adults use AI chatbots (2026) (10 października 2026)
  4. Reuters Institute Digital News Report 2026: executive summary (10 października 2026)
  5. Alphabet Q2 2026 earnings remarks (Sundar Pichai) (10 października 2026)
  6. Similarweb: gen-AI market share and referrals 2026 (10 października 2026)
  7. Pew Research Center: clicks with vs without Google AI summaries (10 października 2026)
  8. Ahrefs 2025: AI Overviews reduce clicks (10 października 2026)
  9. Ahrefs 2026 update: AI Overviews reduce clicks by 58% (10 października 2026)
  10. Seer Interactive: AIO impact on organic and paid CTR (September 2025 update) (10 października 2026)
  11. Semrush: AI Overview trigger rate and zero-click study 2025 (10 października 2026)
  12. Liu, Zhang, Liang: Evaluating Verifiability in Generative Search Engines (10 października 2026)
  13. Tow Center / CJR: we compared eight AI search engines, they're all bad at citing news (10 października 2026)
  14. Kumar, Palkhouski: AI Answer Engine Citation Behavior (GEO-16) (10 października 2026)
  15. Aggarwal et al.: GEO: Generative Engine Optimization (KDD 2024) (10 października 2026)
  16. Chen et al.: Generative Engine Optimization: How to Dominate AI Search (10 października 2026)
  17. Cloudflare: crawl-to-click gap in AI bots (10 października 2026)
  18. Cloudflare Radar 2025 Year in Review (10 października 2026)
  19. Cloudflare: Perplexity stealth crawling (10 października 2026)
  20. Kim et al.: Scrapers selectively respect robots.txt (10 października 2026)
  21. HTTP Archive Web Almanac 2025: SEO (10 października 2026)
  22. Cloudflare: Agent Readiness (10 października 2026)
  23. Mohanbabu et al.: A11y-CUA, accessibility gap in computer-use agents (10 października 2026)
  24. OpenAI crawlers documentation (10 października 2026)
  25. Anthropic: does Anthropic crawl data from the web (10 października 2026)
  26. Perplexity crawlers documentation (10 października 2026)
  27. SE Ranking: llms.txt and AI citations (10 października 2026)
  28. Common Crawl: content analysis of llms.txt files, July 2026 crawl (10 października 2026)
  29. Ahrefs: llms.txt study, 137K sites (10 października 2026)
  30. Google Search Central: optimizing your website for generative AI features (10 października 2026)
  31. Semrush: fourth quarter and full year 2025 financial results (10 października 2026)
  32. Semrush newsroom: Adobe to acquire Semrush (10 października 2026)
  33. Similarweb Q4 and FY2025 results (6-K, Exhibit 99.1) (10 października 2026)
  34. Minuttia: State of AEO (10 października 2026)
  35. Sitecore acquires Scrunch (press release) (10 października 2026)
  36. HubSpot to acquire XFunnel (10 października 2026)
  37. Google blog (Liz Reid): AI search is driving more queries and higher quality clicks (10 października 2026)
  38. Gartner press release, 19 February 2024 (forecast) (10 października 2026)
  39. MarketsandMarkets: Generative Engine Optimization market (10 października 2026)
  40. Pulse 2.0: Profound raises $96M Series C (10 października 2026)
  41. Tech.eu: Peec AI raises $21M Series A (10 października 2026)
  42. TechCrunch: ChatGPT reaches 900M weekly active users (10 października 2026)
  43. B&T relaying Bloomberg: Sitecore and Scrunch deal reported at $225M (10 października 2026)