Magazine · Guida

SEO AI: come farti trovare e citare nella ricerca AI

Di GraphoRank Editorial · · 25 min di lettura

Non esiste un interruttore unico per l’AI SEO. Google afferma che non serve nulla di più oltre a essere indicizzati e idonei a mostrare uno snippet. ChatGPT, Perplexity, Gemini e Copilot hanno ciascuno i propri controlli, quindi si decide bot per bot. Un primo mese realistico ha quattro compiti: far entrare i bot giusti, sistemare ciò che impedisce di leggere le pagine, riscrivere le pagine chiave perché rispondano in modo diretto e misurare.

In sintesi

  • L’AI SEO è SEO classica più qualche decisione nuova: quali crawler AI consenti, se i tuoi dati chiave sono facili da citare e come misuri la visibilità dentro le risposte AI.
  • Bloccare GPTBot non ti toglie dalla ricerca di ChatGPT. Bloccare OAI-SearchBot sì.
  • Il robots.txt è una richiesta di cortesia, non un lucchetto, e i fornitori dicono che alcuni bot attivati dall’utente potrebbero non rispettarlo.
  • Quasi ogni studio rileva meno clic quando compare una risposta AI, ma l’entità del calo varia molto e gli studi misurano cose diverse.
  • llms.txt e i markup speciali sono facoltativi. Per i primi 30 giorni bastano un browser, il tuo robots.txt e Search Console.

Che cos’è l’AI SEO?

L’AI SEO è la pratica di rendere il tuo sito facile da scansionare, capire, citare e linkare per i motori di ricerca basati sull’AI, in modo che le tue pagine compaiano come fonti citate nelle risposte generate.

Si costruisce sopra la SEO classica (search engine optimization): servono ancora pagine scansionabili e indicizzabili e contenuti che rispondano a domande reali. Cambia chi legge la pagina per primo: spesso è una macchina che la riassume per una persona.

La trovi scritta anche come «SEO AI», ottimizzazione per la ricerca AI, answer engine optimization (AEO) o generative engine optimization (GEO). La GEO è l’etichetta di matrice accademica per migliorare il modo in cui i sistemi di AI generativa usano e citano i tuoi contenuti: teoria ed evidenze sono nella nostra guida alla generative engine optimization, mentre per le differenze tra le tre sigle c’è SEO, AEO e GEO a confronto. Questa pagina è il lato pratico: cosa dice di fare ogni motore AI, quali leve controlli tu e cosa fare nei primi 30 giorni.

I termini che ti servono:

  • L’AI Overview è il riepilogo scritto dall’AI che Google mostra in cima ad alcuni risultati di ricerca.
  • AI Mode è l’esperienza di ricerca conversazionale di Google. Alphabet ha comunicato a luglio 2026 che AI Mode ha superato 1 miliardo di utenti attivi mensili dall’espansione globale dell’ottobre precedente.
  • Un crawler (o bot) è un programma che visita le pagine web in automatico. Le aziende di AI ne gestiscono di vari tipi: alcuni raccolgono contenuti per addestrare i modelli, altri recuperano pagine per costruire le risposte di ricerca, altri ancora scaricano una pagina solo quando una persona lo chiede.
  • Il robots.txt è un semplice file di testo nella radice del sito che indica ai crawler quali parti possono visitare.
  • Una citazione è un link o un’etichetta della fonte che una risposta AI associa a un’affermazione.

Vale lo sforzo?

Il pubblico c’è, e cresce insieme alla ricerca, non al suo posto.

  • 49 % degli adulti statunitensi usava chatbot AI in un sondaggio di febbraio 2026 Pew Research Center, 2026
  • 33 % nel 2024 Pew Research Center; la domanda del 2024 era rivolta a un gruppo più ristretto

Considera il salto indicativo. La domanda del 2024 era rivolta a un gruppo più ristretto di quella del 2026.

Il Reuters Institute descrive la crescita dell’uso dei chatbot per le notizie come rapida ma non esplosiva. Le persone aggiungono l’AI alla ricerca, non abbandonano la ricerca.

Come trova e usa i tuoi contenuti ogni motore di ricerca AI?

Ogni motore di ricerca AI ha i propri crawler e le proprie regole, quindi non esiste un interruttore unico per l’AI SEO. La tabella riassume ciò che dice la documentazione dei fornitori, così come l’abbiamo letta il 10/10/2026. Dove non abbiamo trovato indicazioni ufficiali, la tabella lo dice.

Motore Su cosa si basa Crawler e controlli (secondo la documentazione dei fornitori) Cosa dice il fornitore
Google AI Overview e AI Mode Indice della Ricerca Google Normali regole di Googlebot; controlli degli snippet (nosnippet, data-nosnippet, max-snippet, noindex) Nessun requisito aggiuntivo; non serve alcun markup speciale; la pagina deve essere indicizzata e idonea a mostrare uno snippet
Ricerca di ChatGPT Indice di ricerca di OpenAI OAI-SearchBot per la ricerca, GPTBot per l’addestramento, ChatGPT-User per i recuperi richiesti dall’utente I siti che si sono esclusi non verranno mostrati nelle risposte della ricerca di ChatGPT; il robots.txt potrebbe non valere per ChatGPT-User
Perplexity Indice di ricerca di Perplexity PerplexityBot per la ricerca, Perplexity-User per le azioni dell’utente PerplexityBot non viene usato per addestrare modelli di base; Perplexity-User in genere ignora il robots.txt
Gemini Modelli Google, con grounding Token Google-Extended nel robots.txt (nessuno user-agent separato) Controlla l’uso per addestrare i futuri modelli Gemini e per il grounding; non incide sull’inclusione nella Ricerca
Microsoft Copilot Report di Bing Webmaster Tools sui contenuti citati in Copilot, nei riepiloghi AI di Bing e in alcune integrazioni con partner selezionati Bing dichiara di rispettare il robots.txt e gli altri controlli supportati Il report AI Performance di Microsoft mostra quanto spesso le tue pagine vengono citate; consiglia struttura chiara, contenuti aggiornati e IndexNow

Google AI Overview e AI Mode

Per Google non ci sono passaggi extra. La sua documentazione afferma che per comparire negli AI Overview o in AI Mode non servono requisiti aggiuntivi e che non è necessario alcun dato strutturato schema.org speciale. Una pagina deve essere indicizzata e idonea a essere mostrata con uno snippet (il breve estratto di testo che Google visualizza sotto un risultato).

La guida separata di Google sull’ottimizzazione per le funzionalità di AI generativa aggiunge altro:

  • Per comparire nella Ricerca Google non servono nuovi file leggibili dalle macchine, file di testo per l’AI, markup o Markdown.
  • Non c’è alcun obbligo di spezzettare i contenuti in frammenti minuscoli.
  • I dati strutturati non sono obbligatori per la ricerca con AI generativa.
  • llms.txt non danneggia né aiuta la visibilità nella Ricerca.
  • Cercare menzioni non autentiche del tuo brand in giro per il web è meno utile di quanto potrebbe sembrare.

Quello che controlli tu sono gli strumenti standard per gli snippet. nosnippet e data-nosnippet impediscono che il testo venga citato, max-snippet ne limita la lunghezza e noindex toglie la pagina dalla Ricerca. Il traffico delle funzionalità di AI viene conteggiato in Search Console sotto il tipo di ricerca «Web», quindi si mescola ai risultati normali.

Due avvertenze. Queste sono indicazioni sull’idoneità, non la prova di ciò che viene effettivamente citato. E la stampa di settore ha riportato che Google avrebbe poi ristretto parte di queste formulazioni, mentre lo strumento Lighthouse di Chrome ora verifica la presenza di llms.txt, il che sembra incoerente. Non lo è: i due prodotti rispondono a domande diverse, la visibilità nella Ricerca da una parte e la prontezza per gli agenti dei browser dall’altra. Rileggi le pagine di Google prima di agire sulla base di una sola frase.

Anche la frequenza degli AI Overview oscilla parecchio. Semrush ha monitorato più di 10 milioni di parole chiave nel 2025:

  • 6,49 % delle parole chiave mostrava un AI Overview a gennaio Semrush, 2025
  • 24,61 % al picco, a luglio Semrush, 2025
  • 15,69 % a novembre Semrush, 2025

Sono dati di un fornitore, ma spiegano perché la fotografia di un solo mese non dovrebbe guidare una strategia.

Ricerca di ChatGPT

OpenAI documenta tre crawler distinti. La distinzione conta più di ogni altra cosa in questa pagina:

  • GPTBot raccoglie contenuti che possono essere usati per l’addestramento.
  • OAI-SearchBot alimenta la ricerca di ChatGPT. OpenAI afferma che i siti che si sono esclusi non verranno mostrati nelle risposte della ricerca di ChatGPT e che la modifica richiede circa 24 ore per essere applicata.
  • ChatGPT-User recupera una pagina quando una persona chiede a ChatGPT di aprirla. OpenAI afferma che le regole del robots.txt potrebbero non valere per questo bot.

Quindi bloccare GPTBot non ti toglie dalla ricerca di ChatGPT, perché è un bot diverso. Bloccare OAI-SearchBot sì. Per capire quanto sia diffusa questa scelta: il Web Almanac 2025 di HTTP Archive ha trovato GPTBot nominato nel robots.txt del 4,5 % dei siti desktop (2,9 % nel 2024). Il dato conta i siti che citano il bot, non quelli che lo bloccano.

Fonte di seconda mano. La FAQ di OpenAI per editori e sviluppatori viene riportata come segue (non siamo riusciti ad aprire la pagina di supporto, che ha restituito un errore di accesso, quindi ci basiamo su una citazione di seconda mano): il suo browser ChatGPT Atlas usa etichette e ruoli ARIA, gli stessi markup che supportano gli screen reader, e gli editori dovrebbero dare a pulsanti, menu e moduli ruoli, etichette e stati chiari. Verifica sulla pagina attuale di OpenAI prima di ripeterlo.

Quanto alle dimensioni, nel panel di Similarweb la quota di ChatGPT sulle visite web all’AI generativa si riduce, mentre quella di Gemini cresce:

  • circa 53 % quota di ChatGPT sulle visite web all’AI generativa a maggio 2026 Similarweb, 2026
  • circa 76 % quota di ChatGPT a giugno 2025 Similarweb, 2025
  • circa 27-28 % quota di Gemini a maggio 2026, da meno del 9 % di giugno 2025 Similarweb, 2026

Solo indicativo. Similarweb non dichiara la dimensione del proprio panel. In ogni caso, nessun motore da solo merita tutta l’ottimizzazione.

Perplexity

La documentazione di Perplexity elenca due bot. PerplexityBot serve a far emergere e linkare i siti nei risultati di ricerca di Perplexity e, secondo Perplexity, non viene usato per addestrare modelli di base. Perplexity-User supporta le azioni dell’utente: poiché questi recuperi sono innescati da una persona, Perplexity afferma che in genere ignora le regole del robots.txt.

Se i bot rispettino davvero il robots.txt è una questione controversa. Ecco chi sostiene cosa:

  • Documentato dal fornitore: il comportamento di Perplexity-User descritto sopra.
  • Sostenuto da una terza parte: ad agosto 2025 Cloudflare ha riferito che Perplexity usava crawler non dichiarati che si spacciavano per un normale browser Chrome, e che test su domini nuovi con robots.txt impostato su disallow-all restituivano comunque dettagli dei contenuti. Perplexity l’ha contestata pubblicamente, sostenendo che gli assistenti che agiscono su richiesta dell’utente non sono crawler (come riportato dalla stampa; non siamo riusciti ad aprire il post di Perplexity).
  • Misurato in modo indipendente: un preprint accademico su 130 bot che si dichiarano tali ha rilevato che le direttive più restrittive del robots.txt hanno meno probabilità di essere rispettate e che alcune categorie, tra cui i crawler di ricerca AI, non controllano quasi mai il robots.txt.

Pesa le fonti. Cloudflare vende servizi di gestione dei bot, quindi la sua è un’accusa di parte, non una verifica indipendente. I dati del preprint provengono dai siti di una sola istituzione.

Il robots.txt è una richiesta di cortesia, non un lucchetto. Se un contenuto deve restare privato, mettilo dietro un login.

Gemini

Gemini è l’assistente AI di Google. Alphabet ha comunicato 950 milioni di utenti attivi mensili per l’app Gemini a luglio 2026. Per chi gestisce un sito il controllo è Google-Extended, un token del robots.txt (non il nome di un crawler a sé).

Google afferma che stabilisce se i tuoi contenuti vengono usati per addestrare i futuri modelli Gemini e per il grounding, cioè per verificare una risposta rispetto ai contenuti live. Google precisa anche che non incide sull’inclusione di un sito nella Ricerca Google e che non è usato come segnale di ranking.

Nessuna indicazione ufficiale sulle citazioni. Google documenta l’accesso per addestramento e grounding. Su come l’app Gemini sceglie le fonti da citare non abbiamo trovato indicazioni ufficiali. Le indicazioni generali di Google sulla Ricerca, riportate sopra, sono il riferimento ufficiale più vicino.

Microsoft Copilot

Le indicazioni di Microsoft riguardano la misurazione e i fondamentali. A febbraio 2026 Bing ha introdotto in Bing Webmaster Tools un report AI Performance (anteprima pubblica). Mostra come i contenuti degli editori compaiono in Microsoft Copilot, nei riepiloghi generati dall’AI in Bing e in alcune integrazioni con partner selezionati.

Il report ti dà:

  • le citazioni totali
  • la media di pagine citate al giorno
  • le «grounding queries» che l’AI ha usato per recuperare i tuoi contenuti
  • l’attività di citazione a livello di pagina

Il consiglio di Microsoft agli editori in quel post:

  • Usa il report per vedere quali contenuti vengono già citati.
  • Rafforza struttura e chiarezza delle pagine indicizzate ma citate di rado.
  • Tieni i contenuti aggiornati e accurati.
  • Usa IndexNow per avvisare i motori di ricerca aderenti delle modifiche.

Microsoft aggiunge che Bing rispetta le preferenze dei proprietari dei contenuti impostate tramite robots.txt e altri controlli supportati.

Nessuna garanzia di citazione. Non abbiamo trovato alcun documento di Microsoft che elenchi quali pagine Copilot citerà o che garantisca citazioni. Considera il report un modo per vedere i tuoi dati e tieni saldi i fondamentali: pagine scansionabili, indicizzabili e chiare.

E Claude?

Anthropic documenta tre bot: ClaudeBot per l’addestramento, Claude-User per i recuperi guidati dall’utente e Claude-SearchBot per la ricerca. Afferma che rispettano i segnali di non scansione nel robots.txt e che supporta l’estensione non standard Crawl-delay, e sconsiglia di bloccare per indirizzo IP. Claude non era tra i motori del nostro brief, ma quando scrivi il robots.txt ti trovi davanti alla stessa scelta tra tre opzioni.

Che fine fanno i tuoi clic quando compaiono le risposte AI?

Quasi ogni misurazione mostra meno clic sui risultati quando c’è una risposta AI, ma l’entità del calo va da circa un terzo a circa due terzi, a seconda di cosa si misura e come. Quattro cifre principali:

  • 8 % contro 15 % delle visite con un clic su un risultato, con e senza riepilogo AI Pew Research, panel USA, marzo 2025
  • 34,5 % di CTR in meno per il primo risultato quando è presente un AI Overview Ahrefs, 2025
  • circa 58 % di CTR in meno per il primo risultato rispetto alla previsione Ahrefs, aggiornamento 2026
  • 0,70 %, 0,52 %, 1,45 % di CTR organico quando un AI Overview ti cita, non ti cita o è assente Seer Interactive, terzo trimestre 2025

Gli studi misurano cose diverse, quindi parti dalla colonna centrale della tabella.

Studio Cosa confronta Risultato
Pew Research (panel USA, 900 adulti, marzo 2025, 68.879 ricerche su Google) Visite con un riepilogo AI e visite senza Clic su un risultato nell’8 % delle visite con riepilogo contro il 15 % senza; l’1 % ha cliccato un link dentro il riepilogo; la sessione è finita nel 26 % delle visite con riepilogo contro il 16 % senza
Ahrefs, 2025 (300.000 parole chiave, desktop, marzo 2024 contro marzo 2025) CTR (percentuale di clic) della pagina al primo posto con e senza AI Overview CTR inferiore del 34,5 % per la posizione 1 quando è presente un AI Overview
Ahrefs, aggiornamento 2026 (stessa dimensione del campione, dicembre 2023 contro dicembre 2025) Lo stesso confronto su due anni, rispetto a una previsione CTR inferiore di circa il 58 % per la posizione 1 rispetto alla previsione (0,016 effettivo contro circa 0,037 atteso)
Seer Interactive (3.119 query informative, 42 organizzazioni clienti, da giugno 2024 a settembre 2025; i CTR qui sotto sono del terzo trimestre 2025) CTR organico quando un AI Overview ti cita, non ti cita o è assente 0,70 % (citato), 0,52 % (non citato), 1,45 % (nessun AI Overview)
Google (Liz Reid, agosto 2025) Volume totale di clic organici dalla Ricerca ai siti web Relativamente stabile su base annua; nessun dato, periodo o metodo pubblicato

Perché i numeri non coincidono?

Ognuno misura una cosa diversa.

  • Pew osserva la navigazione reale e confronta le visite. Copre un mese negli Stati Uniti ed è osservazionale, e Google contesta l’impostazione.
  • Ahrefs usa dati di Search Console su 300.000 parole chiave, solo desktop. Il 58 % sostituisce il 34,5 % precedente perché lo studio 2026 copre due anni e usa un termine di confronto diverso. Anche le parole chiave senza AI Overview hanno perso clic: il CTR della prima posizione è sceso di circa il 49 % nello stesso periodo (da 0,076 a 0,039). Quindi non tutto il calo si può attribuire agli AI Overview.
  • Seer separa i citati dai non citati. I suoi autori riportano che i brand citati hanno ottenuto circa il 35 % di clic organici in più, ma dicono che la causalità non è dimostrata. Il CTR complessivo è sceso in tutti e tre i gruppi rispetto all’anno prima, comprese le query senza AI Overview.
  • Google misura un’altra cosa: i clic totali su tutti i siti web, non i clic per query. Le due cose possono essere vere insieme se le ricerche complessive sono aumentate.

L’affermazione di Google non si può verificare. Google non ha pubblicato i dati su cui si basa.

Cosa deve ricavarne una piccola impresa?

Essere citati sembra meglio che non esserlo, anche se le prove sono correlazionali. E una citazione non garantisce una visita: nei dati di Pew solo l’1 % delle visite comprendeva un clic su un link dentro il riepilogo.

I clic non sono l’unico obiettivo. Il report 2026 del Reuters Institute ha rilevato che il 42 % di chi usa i chatbot per le notizie dice di cliccare sempre o spesso sulle fonti, contro il 44 % per la ricerca.

Leggi il confronto con cautela. I dati sono autodichiarati, riguardano solo le notizie e il report avverte che le due cifre provengono da basi di utenti piuttosto diverse.

Se la tua attività dipende dal traffico informativo, metti in conto meno clic per ricerca e misura ciò che conta per te: richieste, iscrizioni, telefonate, vendite. Se le persone devono venire sul tuo sito per comprare, una risposta AI che ti nomina può comunque aiutare.

Com’è fatto un piano pratico di AI SEO in 30 giorni?

Un primo mese realistico ha quattro compiti: far entrare i bot giusti, sistemare ciò che impedisce di leggere le pagine, riscrivere le pagine chiave perché rispondano in modo diretto e predisporre un modo per misurare i risultati. Per la maggior parte non servono né uno strumento né uno sviluppatore. Il piano è un consiglio editoriale; dove una fonte sostiene un passaggio, lo indichiamo.

Settimana 1: controlla l’accesso

  1. Apri il tuo robots.txt. Scrivi tuodominio.it/robots.txt nel browser. Cerca righe che nominano GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User, PerplexityBot, ClaudeBot, Google-Extended. Se non ne vedi, non esistono regole specifiche per l’AI (non saresti un caso raro: il Web Almanac 2025 ha trovato GPTBot nel 4,5 % dei robots.txt desktop e ClaudeBot nel 3,6 %).
  2. Decidi con uno scopo. Vuoi comparire nelle risposte della ricerca AI? Se sì, consenti i bot di ricerca (OAI-SearchBot, PerplexityBot) anche se blocchi quelli di addestramento come GPTBot. I fornitori li documentano come cose separate.
  3. Conferma che le pagine chiave siano indicizzate. In Google Search Console verifica che le pagine più importanti siano indicizzate e non impostate su noindex o nosnippet. Google afferma che indicizzazione e idoneità allo snippet sono i requisiti d’ingresso per gli AI Overview e AI Mode.
  4. Controlla che il contenuto sia nella pagina. Apri una pagina importante e guarda se il testo è visibile senza cliccare schede o aspettare gli script. Il contenuto nascosto dietro un’interazione è più difficile da vedere per qualsiasi lettore automatico.

Settimana 2: sistema le basi su cui inciampano le macchine

  1. Elenca le tue 10 pagine più importanti (quelle che portano ricavi o definiscono ciò che fai) e assicurati che ciascuna sia raggiungibile dalla home in due o tre clic con link normali.
  2. Trova le pagine orfane. Una pagina orfana è una pagina a cui nessun’altra pagina del sito rimanda. Le macchine che seguono i link non la trovano mai. Aggiungi link da pagine correlate, oppure eliminala.
  3. Sistema le etichette. Pulsanti, menu e moduli devono avere nomi chiari. La documentazione di Chrome Lighthouse per la categoria Agentic Browsing dice che gli agenti usano come modello di dati principale l’albero di accessibilità (la versione strutturata di una pagina che usano gli screen reader) e descrive la categoria come sperimentale. Se il tuo sito funziona per chi usa uno screen reader, è meglio preparato anche per un agente AI. La FAQ di OpenAI citata sopra va nella stessa direzione, ma ricorda la riserva sulla fonte.
  4. Tieni una sola versione di ogni pagina. Le pagine duplicate o quasi duplicate disperdono i segnali. Punta i duplicati a un unico URL principale (un canonical).

Settimana 3: riscrivi per rispondere

  1. Scrivi 10 domande reali che i clienti ti fanno per email, al telefono o nelle chiamate di vendita. Sono i tuoi prompt.
  2. Rispondi a ciascuna nelle prime due o tre frasi di una pagina o di una sezione, con parole semplici e il soggetto esplicito («Il nostro piano settimanale costa…», non «Costa…»). Poi approfondisci più sotto.
  3. Aggiungi fatti che una macchina possa citare: numeri, date, nomi, luoghi precisi, con una fonte o una data quando possibile. Un preprint che ha analizzato 1.702 citazioni in Brave Summary, Google AI Overview e Perplexity ha trovato che metadati e freschezza, HTML semantico e dati strutturati sono i fattori più associati all’essere citati. Lo studio è osservazionale e riguarda pagine di software B2B in lingua inglese, quindi trattalo come un indizio, non come una regola.
  4. Aggiungi una FAQ breve alle pagine che la meritano, con le domande che i clienti fanno davvero. Non aggiungere dati strutturati credendo che Google li richieda: Google dice che non è così.
  5. Rendi onesta la data della pagina. Aggiorna la data di «ultimo aggiornamento» solo quando il contenuto è cambiato davvero.

Settimana 4: conquista menzioni e misura

  1. Scopri dove si parla del tuo mercato. Un preprint che confronta la ricerca AI con Google riporta una distorsione sistematica e schiacciante a favore dell’earned media (la copertura di terzi) rispetto ai contenuti dei brand e a quelli social. L’abstract non riporta numeri, quindi prendi la direzione, non una cifra. In pratica: fatti inserire e descrivere in modo corretto in directory, testate di settore e siti di partner. Google dice che cercare menzioni non autentiche è meno utile di quanto sembri, quindi non comprarle e non fabbricarle.
  2. Prova a mano. Fai le tue 10 domande a ogni motore AI. Annota se vieni citato, se la risposta è corretta e quali pagine cita al tuo posto. Ripeti ogni mese con le stesse domande.
  3. Imposta la misurazione. Nelle analytics cerca i referral da chatgpt.com, perplexity.ai e simili. Tieni presente che il traffico AI di Google non è separato in Search Console.
  4. Decidi su llms.txt per ultimo. Un file llms.txt è un file di testo nella radice del sito che elenca le pagine chiave per i sistemi di AI. Le prove del suo valore sono scarse (vedi sotto). Se il tuo sistema di gestione dei contenuti può generarlo in pochi minuti, bene. Altrimenti lascia perdere. Puoi controllare un file esistente con il nostro verificatore di llms.txt e leggere i dettagli nella guida a llms.txt.

Perché provare a mano conta. L’accuratezza è un problema reale: in un test pubblicato a marzo 2025 dal Tow Center della Columbia Journalism Review, otto strumenti di ricerca AI, nel complesso, hanno dato risposte sbagliate a più del 60 % delle richieste di individuare l’articolo di origine di un estratto di notizia. Era un compito di identificazione, quindi non vale per ogni tipo di domanda.

Dopo 30 giorni hai deciso l’accesso dei crawler, le pagine sono raggiungibili, le risposte chiave sono scritte e hai un punto di partenza con cui confrontarti. Il nostro articolo sulla navigabilità agentica spiega perché la struttura dei link conta oltre questa checklist.

Vale la pena aggiungere llms.txt?

Non come priorità. I dati sulla diffusione variano molto perché gli studi contano cose diverse.

Studio Cosa ha contato Diffusione
Web Almanac 2025 Siti desktop 2,13 %
SE Ranking, 2025 Quasi 300.000 domini 10,13 %
Common Crawl, luglio 2026 URL campionati che restituiscono un file di testo 11,72 %
Ahrefs, maggio 2026 Domini con traffico in Ahrefs Web Analytics, una base clienti sbilanciata sul tecnico 28 %

Dati non confrontabili. Gli autori di Common Crawl precisano che il loro dato non è confrontabile con quello del Web Almanac.

Sull’effetto le prove sono scarse:

  • SE Ranking non ha trovato alcuna correlazione tra la presenza del file e le citazioni.
  • Ahrefs ha rilevato che il 97 % dei file osservati non ha ricevuto nessuna richiesta a maggio 2026.
  • Google afferma che non danneggia né aiuta la visibilità nella Ricerca.
  • L’audit agentico di Lighthouse di Chrome verifica che il file esista, ma per un altro scopo: la prontezza per gli agenti dei browser.

Una richiesta del file non prova che venga usato, e nella nostra pagina di statistiche trovi altri dati sulla diffusione: statistiche sulla ricerca AI.

Quali strumenti aiutano con l’AI SEO?

Gli strumenti di AI SEO si dividono in tre categorie, e quella giusta dipende dalla domanda a cui ti serve una risposta: «Vengo menzionato?», «Le macchine riescono a leggere il mio sito?» o «Come gestisco tutta la SEO in un unico posto?» Scegli in base alla domanda, non al marchio. Citiamo i fornitori solo per mostrare com’è fatta ogni categoria. Non li abbiamo testati e non indichiamo prezzi (controlla la pagina prezzi di ciascun fornitore).

Il mercato è anche in movimento: Adobe ha concordato l’acquisizione di Semrush a novembre 2025 (conclusa ad aprile 2026 secondo la newsroom di Semrush) e Sitecore ha annunciato a giugno 2026 l’acquisizione di Scrunch.

Categoria La domanda a cui risponde Esempi (come descritti sulle pagine dei fornitori, ottobre 2026) A chi si adatta
Tracker di visibilità Quando le persone interrogano i motori AI sul mio tema, vengo menzionato e citato? Profound, Peec AI, Otterly.AI, AthenaHQ, Goodie, Rankscale Brand e agenzie che monitorano molti prompt nel tempo
Analisi della struttura del sito e della prontezza Crawler e agenti riescono a trovare, leggere e navigare le mie pagine? Cloudflare Agent Readiness (verifica elementi di protocollo come robots.txt, sitemap, Markdown per gli agenti), Scrunch (piattaforma di visibilità nella ricerca AI con un livello di contenuti pensato per gli agenti), audit di pagina in alcuni tracker Chiunque abbia nel sito il collo di bottiglia
Suite SEO classiche con funzioni di AI Posso tenere posizionamenti, backlink e visibilità AI in un solo abbonamento? Semrush AI toolkit, Ahrefs Brand Radar, SE Ranking AI Search Team che usano già queste suite

Come scegliere

  • I tracker di visibilità funzionano inviando un elenco di prompt ai motori AI e registrando quali brand e fonti compaiono. Ti dicono il punteggio ma non il perché. Controlla quali motori e paesi copre un piano e quanti prompt include.
  • L’analisi della struttura guarda il sito in sé. Il punteggio Agent Readiness di Cloudflare è basato sui protocolli. Nelle pagine che abbiamo esaminato non abbiamo trovato nessuno strumento che valuti il grafo dei link interni di un sito con un unico numero. GraphoRank lo fa: assegna un punteggio da 0 a 100 a quanto bene gli agenti AI riescono a navigare, leggere e citare un sito, e rientra in questa categoria.
  • Le suite classiche sono il completamento più comodo se ne paghi già una.

Il dataset di Cloudflare dà un’idea di dove si collocano i siti:

  • 78 % dei siti ha un robots.txt Dataset Cloudflare Agent Readiness
  • 4 % dichiara preferenze sull’uso da parte delle AI Dataset Cloudflare Agent Readiness
  • 3,9 % supera il controllo sul Markdown per gli agenti Dataset Cloudflare Agent Readiness

Sul fronte della domanda: un sondaggio di Minuttia su 599 professionisti di SEO e contenuti ha rilevato che l’82 % aveva implementato in una qualche misura l’answer engine optimization, ma quasi il 40 % non aveva un budget dedicato.

Leggi il sondaggio con cautela. È stato condotto sul pubblico di una newsletter, Minuttia (un’agenzia) riconosce un bias professionale, e «implementato in una qualche misura» include i progetti pilota. La nostra interpretazione: descrive i professionisti della SEO, non i titolari d’impresa, quindi dice poco su quante piccole imprese abbiano adottato l’AEO.

Se sei piccolo, il piano di 30 giorni costa solo tempo.

Risposte rapide: da dove cominciare?

  1. Assicurati che le pagine a cui tieni siano indicizzate e raggiungibili con link normali.
  2. Decidi, bot per bot, quali crawler AI possono visitarti e scrivilo nel robots.txt.
  3. Metti la risposta diretta all’inizio di ogni pagina chiave.
  4. Prova a mano le tue domande, ogni mese.
  5. Considera llms.txt e i markup speciali come facoltativi, non come il piano.

Se preferisci un punto di partenza misurato invece che manuale, avvia una scansione con GraphoRank per vedere quanto bene gli agenti riescono a navigare e citare il tuo sito, poi confronta i piani nella pagina dei prezzi.

FAQ

Che cos’è l’AI SEO?

L’AI SEO (o SEO AI) è la pratica di rendere un sito facile da scansionare, capire, citare e linkare per i motori di ricerca basati sull’AI. Si appoggia alla SEO classica: le pagine devono comunque essere scansionabili e indicizzate, e i contenuti devono rispondere con chiarezza a domande reali. L’obiettivo è essere citati nelle risposte AI, non solo comparire in un elenco di link.

L’AI SEO è diversa dalla SEO classica?

Per lo più è SEO classica più qualche decisione nuova. Google afferma che per comparire negli AI Overview o in AI Mode non servono requisiti aggiuntivi oltre a essere indicizzati e idonei a mostrare uno snippet. Le decisioni nuove riguardano quali crawler AI consenti, se i tuoi dati chiave sono facili da citare e come misuri la visibilità dentro le risposte AI.

Per l’AI SEO serve llms.txt?

Nelle fonti di questa guida non risulta alcuna prova che aiuti. La documentazione di Google afferma che llms.txt non danneggia né aiuta la visibilità nella Ricerca Google. SE Ranking non ha trovato alcuna correlazione tra la presenza del file e le citazioni, e Ahrefs ha rilevato che il 97 % dei file llms.txt osservati non ha ricevuto nessuna richiesta a maggio 2026. Aggiungerlo costa poco, ma non è una priorità.

Servono markup schema speciali per comparire negli AI Overview?

Google dice di no: i dati strutturati non sono obbligatori per la ricerca con AI generativa e per gli AI Overview o AI Mode non serve alcun markup schema.org particolare. Un preprint sul comportamento di citazione ha associato dati strutturati e HTML semantico a un maggior numero di citazioni, ma lo studio è osservazionale e riguarda pagine di software B2B in lingua inglese.

Se blocco GPTBot, sparisco dalla ricerca di ChatGPT?

No. OpenAI documenta GPTBot come crawler per l’addestramento e OAI-SearchBot come crawler per la ricerca di ChatGPT. Bloccare GPTBot non ti toglie dalle risposte della ricerca di ChatGPT. Bloccare OAI-SearchBot sì, e OpenAI indica che la modifica richiede circa 24 ore per essere applicata.

Il robots.txt controlla tutti i bot AI?

No. OpenAI afferma che le regole del robots.txt potrebbero non valere per ChatGPT-User, che agisce su richiesta di una persona, e Perplexity afferma che Perplexity-User in genere ignora il robots.txt per lo stesso motivo. Uno studio su 130 bot che si dichiarano tali ha inoltre rilevato che alcune categorie, tra cui i crawler di ricerca AI, controllano di rado il robots.txt.

Google-Extended influisce sul posizionamento su Google o sugli AI Overview?

Google afferma che Google-Extended controlla se i contenuti vengono usati per addestrare i futuri modelli Gemini e per il grounding, che non incide sull’inclusione nella Ricerca Google e che non è un segnale di ranking. Nella descrizione di quella pagina gli AI Overview non sono menzionati.

Come capisco se la ricerca AI mi manda traffico?

Per Google, il traffico delle funzionalità di AI viene conteggiato in Search Console sotto il tipo di ricerca Web, insieme ai risultati normali, quindi lì non si può isolare. Per gli altri motori controlla nelle tue analytics le sorgenti di referral come chatgpt.com o perplexity.ai e, se vuoi vedere quali risposte ti citano, usa un tracker di visibilità.

Le risposte AI riducono davvero i clic?

Quasi tutte le misurazioni dicono di sì, ma con entità molto diverse. Pew ha rilevato che le persone hanno cliccato un risultato nell’8 % delle visite con un riepilogo AI contro il 15 % di quelle senza. Ahrefs ha misurato un CTR inferiore del 58 % per il primo risultato nel suo aggiornamento 2026. Google afferma che il volume totale di clic organici è rimasto relativamente stabile. Gli studi misurano cose diverse.

Mi serve uno strumento di AI SEO?

Non per cominciare. I primi 30 giorni del piano richiedono solo un browser, il tuo robots.txt, Search Console e un elenco di domande reali dei clienti. Gli strumenti diventano utili quando vuoi monitorare molti prompt nel tempo o analizzare un sito grande. Scegli la categoria (tracker, analisi della struttura o suite SEO) che risponde alla domanda che ti interessa.

Quanto tempo ci vuole perché l’AI SEO funzioni?

Nessuna fonte della ricerca alla base di questa guida misura un tempo tipico per i risultati, quindi qualunque promessa sarebbe una stima a occhio. Ciò che si può verificare è quello che controlli tu: accesso dei crawler, qualità e struttura delle pagine si sistemano in poche settimane. Se poi un motore ti citerà o no, dipende dal motore.

Domande e risposte →

Fonti

  1. Google Search Central: AI features and your website (10 ottobre 2026)
  2. Google Search Central: Optimizing your website for generative AI features (10 ottobre 2026)
  3. Google Search Central: Google crawlers (Google-Extended) (10 ottobre 2026)
  4. OpenAI: crawlers GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User (10 ottobre 2026)
  5. OpenAI: Publishers and Developers FAQ (quoted by Simon Willison; primary not opened) (10 ottobre 2026)
  6. Perplexity: crawlers PerplexityBot and Perplexity-User (10 ottobre 2026)
  7. Anthropic: does Anthropic crawl data from the web and how can site owners block the crawler (10 ottobre 2026)
  8. Bing Webmaster Blog: Introducing AI Performance in Bing Webmaster Tools (public preview) (10 ottobre 2026)
  9. Columbia Journalism Review, Tow Center: AI search engines are bad at citing news (10 ottobre 2026)
  10. Cloudflare: Perplexity stealth crawling (10 ottobre 2026)
  11. Kim et al.: Scrapers selectively respect robots.txt (arXiv) (10 ottobre 2026)
  12. Alphabet Q2 2026 earnings remarks (Sundar Pichai) (10 ottobre 2026)
  13. Pew Research Center: Google users are less likely to click links when an AI summary appears (10 ottobre 2026)
  14. Ahrefs: AI Overviews reduce clicks (2025) (10 ottobre 2026)
  15. Ahrefs: AI Overviews reduce clicks, 2026 update (10 ottobre 2026)
  16. Seer Interactive: AIO impact on organic and paid CTR (September 2025 update) (10 ottobre 2026)
  17. Google (Liz Reid): AI search is driving more queries and higher quality clicks (10 ottobre 2026)
  18. Semrush: AI Overviews study (10 ottobre 2026)
  19. Reuters Institute: Digital News Report 2026, executive summary (10 ottobre 2026)
  20. Pew Research Center: about half of US adults use AI chatbots (2026) (10 ottobre 2026)
  21. Similarweb: gen-AI statistics 2026 (10 ottobre 2026)
  22. Kumar and Palkhouski: AI Answer Engine Citation Behavior, the GEO-16 framework (arXiv) (10 ottobre 2026)
  23. Chen et al.: Generative Engine Optimization, How to Dominate AI Search (arXiv) (10 ottobre 2026)
  24. HTTP Archive Web Almanac 2025: SEO (10 ottobre 2026)
  25. SE Ranking: llms.txt and AI citations (10 ottobre 2026)
  26. Ahrefs: llms.txt study of 137K sites (10 ottobre 2026)
  27. Common Crawl: content analysis of llms.txt files, July 2026 crawl (10 ottobre 2026)
  28. Chrome Lighthouse: Agentic Browsing category (10 ottobre 2026)
  29. Cloudflare: Agent Readiness score (10 ottobre 2026)
  30. Minuttia: State of AEO (10 ottobre 2026)
  31. Sitecore press release: Sitecore acquires Scrunch (10 ottobre 2026)
  32. Semrush newsroom: Adobe to acquire Semrush (10 ottobre 2026)