Magazine · Guida

Statistiche ricerca AI 2026: i numeri che contano

Di GraphoRank Editorial · · 21 min di lettura

Ormai gli assistenti AI sono un fenomeno di massa: a febbraio 2026 il 49 % degli adulti statunitensi ha usato un chatbot (Pew). Che tolgano clic ai siti è ancora oggetto di discussione. Pew ha rilevato clic su un link nell’8 % delle visite con un riepilogo AI contro il 15 % di quelle senza. Ahrefs ha misurato un calo del CTR del primo risultato compreso tra il 34,5 % e il 58 %. Gli studi differiscono per metodo, periodo e mercato, perciò in questa pagina li mettiamo uno accanto all’altro.

Ultimo aggiornamento: 10 ottobre 2026. Ricontrolliamo questa pagina con regolarità e aggiungiamo i nuovi studi man mano che escono.

In sintesi

  • L’uso è ampio e in crescita, ma ogni sondaggio pone una domanda diversa, quindi i numeri in evidenza non sono intercambiabili.
  • Ogni studio ha rilevato meno clic quando compare una risposta AI. Quanti in meno dipende da metodo, periodo e mercato.
  • Le risposte AI non citano in modo affidabile. I test di Stanford e del Tow Center misurano cose diverse e non vanno uniti in un unico andamento.
  • I crawler AI sono una piccola quota delle richieste HTML sulla rete di Cloudflare, e il rispetto del robots.txt dipende dal bot e dal compito.
  • Nessuno studio che abbiamo trovato mostra che llms.txt aiuti la visibilità nelle risposte AI.
  • Non è pubblica alcuna stima di mercato di livello analyst per i tool GEO. I numeri concreti arrivano dalle società quotate.

Quali sono i numeri principali?

  • 49 % degli adulti statunitensi ha usato chatbot AI a febbraio 2026 Pew Research Center
  • 950 milioni di utenti attivi mensili per l’app Gemini e 1 miliardo per Google AI Mode nel secondo trimestre 2026 Alphabet, dato dichiarato dall’azienda
  • 8 % contro 15 % quota di visite su Google con un clic su un link, con e senza riepilogo AI Pew, Stati Uniti, marzo 2025
  • 58 % in meno di click-through rate (CTR) in prima posizione quando compare un’AI Overview; la versione 2025 dello studio indicava il 34,5 % Ahrefs, confronto di dicembre 2025
  • 10 % delle persone in 48 mercati usa ogni settimana i chatbot AI per le notizie, contro il 7 % dell’anno prima Reuters Institute, 2026
  • 51,5 % delle frasi nelle risposte dei motori di ricerca AI era supportato per intero dalle proprie citazioni Stanford, motori del 2023
  • 4,2 % delle richieste HTML sulla rete di Cloudflare nel 2025 proveniva da bot AI, contro il 4,5 % di Googlebot Cloudflare, 2025
  • Dal 2,1 % al 28 % quota di siti con un file llms.txt, a seconda di chi viene contato quattro studi, vedi la sezione su llms.txt
  • 97 % dei file llms.txt non ha ricevuto nessuna richiesta a maggio 2026 Ahrefs, 137.210 domini
  • 38 milioni di dollari di ARR (ricavi ricorrenti annuali) dei prodotti AI di Semrush a fine 2025, da 4 milioni risultati aziendali

Come leggere questa pagina

Ogni statistica riporta il dato, chi l’ha misurato, quando, in quale mercato o campione e il metodo in poche parole. Ciascun dato rimanda a una fonte dell’elenco in fondo alla pagina. I numeri di studi diversi non si possono confrontare se il metodo non coincide. Dove gli studi sono in disaccordo, li mostriamo insieme e spieghiamo perché.

I termini chiave usati più avanti:

  • Generative Engine Optimization (GEO) è la pratica di rendere i contenuti facili da trovare, leggere e citare per i motori di risposta AI. Vedi la guida al GEO.
  • AI Overview è il riepilogo scritto dall’AI che Google mostra sopra i normali risultati di ricerca. AI Mode è l’esperienza di ricerca di Google separata, in formato chat.
  • Click-through rate (CTR) è la quota di persone che vedono un risultato e ci cliccano.
  • Zero-click significa che chi cerca ottiene una risposta e non visita nessun sito.
  • Crawler è un programma automatico che scarica pagine web. I crawler AI le scaricano per addestrare i modelli, per costruire un indice di ricerca o per rispondere in tempo reale a una richiesta dell’utente.
  • llms.txt è un file di testo semplice, proposto come convenzione, nella radice di un sito: elenca le pagine chiave per i sistemi di AI. Vedi la guida a llms.txt.

1. Quante persone usano gli assistenti AI e la ricerca AI?

  • 49 % degli adulti statunitensi usa chatbot AI Pew Research Center, 17-23 febbraio 2026
  • 34 % degli adulti statunitensi aveva usato ChatGPT almeno una volta Pew, 24 febbraio-2 marzo 2025
  • 950 milioni di utenti attivi mensili per l’app Gemini; Google AI Mode ha superato 1 miliardo Dichiarazioni di Alphabet sui risultati del secondo trimestre 2026, 22 luglio 2026, dato dichiarato dall’azienda
  • 10 % usa ogni settimana i chatbot AI per le notizie Reuters Institute Digital News Report 2026, 48 mercati
  • Dal 76 % al 53 % la quota di ChatGPT sulle visite web all’AI generativa, da giugno 2025 a maggio 2026 Similarweb, panel di traffico mondiale
  • 2 % / 7 % / 75 % degli adulti statunitensi si informa con i chatbot spesso / qualche volta / mai Pew, 18-24 agosto 2025

Il dettaglio dietro ogni numero:

  • Pew, 49 %. Sondaggio su adulti statunitensi. Nel 2024 era il 33 %, ma la domanda del 2024 era rivolta solo a chi aveva sentito parlare dei chatbot, quindi le basi sono diverse.
  • Pew, 34 % ha usato ChatGPT almeno una volta. Pew, dal 24 febbraio al 2 marzo 2025, 5.123 adulti statunitensi, panel online e telefonico. Circa il doppio rispetto al 2023; tra gli under 30 la quota era del 58 %.
  • Similarweb. La quota di ChatGPT è scesa da circa il 76 % a circa il 53 %. Nello stesso periodo Gemini è salito da meno del 9 % a circa il 27-28 % e Claude da circa il 2 % a circa il 9 %. I valori agli estremi sono arrotondati e misurano le visite ai siti di AI, non i rinvii verso gli editori.
  • Reuters Institute. Circa 2.000 rispondenti per mercato (97.520 in totale). Nel 2025 era il 7 %; il 16 % tra gli under 35; il Regno Unito è al 4 %. Il rapporto non rileva alcun aumento negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Francia e in Germania.
  • Pew, notizie dai chatbot. Pew, 18-24 agosto 2025, 5.153 adulti statunitensi: 2 % spesso, 7 % qualche volta, 75 % mai.

Perché i numeri differiscono. Il 49 % di Pew chiede se gli americani usano i chatbot, in generale. Il 10 % del Reuters Institute chiede quante persone, in 48 mercati, li usano ogni settimana per le notizie. Domanda diversa, mercato diverso, periodo diverso. I dati sugli utenti di Alphabet sono utenti attivi mensili dichiarati dall’azienda: non si possono confrontare con dati settimanali o basati su sondaggi.

2. Le risposte AI fanno perdere clic ai siti?

Tutti gli studi vanno nella stessa direzione. L’entità del calo no.

  • 8 % contro 15 % delle visite con un clic su un link, con e senza riepilogo AI di Google Pew, marzo 2025; 900 adulti statunitensi
  • 34,5 % di CTR in prima posizione in meno con un’AI Overview Ahrefs, marzo 2024 contro marzo 2025
  • 58 % di CTR in prima posizione in meno rispetto alla previsione con un’AI Overview Aggiornamento 2026 di Ahrefs, dicembre 2023 contro dicembre 2025
  • 0,52 % / 0,70 % / 1,45 % di CTR organico con un’AI Overview che non citava il sito / che lo citava / senza AI Overview Seer Interactive, terzo trimestre 2025
  • 24,61 % picco della quota di parole chiave con AI Overview, luglio 2025 Semrush, oltre 10 milioni di parole chiave
  • 42 % di chi si informa con i chatbot dice di cliccare sempre o spesso sulle fonti Reuters Institute 2026, dato autodichiarato

I quattro studi sui clic a confronto:

Studio Misura Periodo e campione Risultato
Pew Clic su un link nelle visite Marzo 2025; dati di navigazione di 900 adulti statunitensi, 68.879 ricerche su Google, 12.593 con un riepilogo AI 8 % con un riepilogo AI, 15 % senza
Ahrefs (2025) CTR in prima posizione Marzo 2024 contro marzo 2025, 300.000 parole chiave (150.000 con un’AI Overview, 150.000 parole chiave informative senza); dati di Google Search Console, desktop 34,5 % in meno con un’AI Overview
Ahrefs (aggiornamento 2026) CTR in prima posizione rispetto a una previsione Dicembre 2023 contro dicembre 2025; stesso schema da 300.000 parole chiave Circa il 58 % in meno: 0,016 effettivo contro circa 0,037 atteso
Seer Interactive CTR organico, terzo trimestre 2025 3.119 query informative su 42 organizzazioni clienti, 25,1 milioni di impression organiche (il campione va da giugno 2024 a settembre 2025); Google Search Console 0,52 % (-65,2 % su base annua) con un’AI Overview che non citava il sito; 0,70 % (-49,4 %) quando lo citava; 1,45 % (-46,2 %) senza AI Overview

Altri dettagli:

  • Pew. Circa l’1 % delle visite ha portato a un clic su un link all’interno del riepilogo. La sessione di navigazione si è conclusa nel 26 % delle visite con un riepilogo, contro il 16 % di quelle senza.
  • Ahrefs 2026. Le posizioni dalla 2 alla 10 sono calate tra il 19,4 % e il 50,8 %. Anche il gruppo di controllo senza AI Overview è sceso di circa il 49 % (da 0,076 a 0,039).
  • Seer. I brand citati nell’AI Overview avevano un CTR organico più alto di circa il 35 % rispetto a quelli non citati (0,70 % contro 0,52 %); l’autore precisa che questo indica una correlazione, non che sia la citazione a causarlo.
  • Semrush. Le AI Overview sono comparse sul 6,49 % delle parole chiave a gennaio 2025, hanno toccato il picco del 24,61 % a luglio e a novembre 2025 erano al 15,69 % (oltre 10 milioni di parole chiave, gennaio-novembre 2025).
  • Reuters Institute. Sintesi del rapporto, dato autodichiarato, chatbot autonomi come ChatGPT, Perplexity e Gemini. Il dato è del 44 % per la ricerca e del 36 % per i social media, tra basi di utenti piuttosto diverse.

Perché i dati sui clic differiscono. Pew conta ciò che un panel di persone ha fatto in un mese di visite. Ahrefs e Seer calcolano il CTR dai dati di Search Console su molte query, e Ahrefs confronta con una previsione costruita su un gruppo di controllo. I due dati di Ahrefs differiscono per periodo (lo studio 2026 copre due anni, quello 2025 uno solo) e per come è costruita la base di confronto; Ahrefs afferma che il calo del gruppo di controllo è una tendenza più ampia. Seer distingue tra siti citati e non citati.

L’entità del calo dipende da metodo, periodo e mercato. Anche il CTR dei gruppi di controllo senza AI è sceso, quindi non ogni clic perso è dovuto alle risposte AI. L’affermazione di Google secondo cui il volume complessivo dei clic organici è relativamente stabile è nel box dei dati non verificati più sotto, perché non pubblica numeri.

3. Con quale affidabilità i motori AI citano le fonti?

  • 51,5 % delle frasi generate era supportato per intero dalle proprie citazioni Stanford, 2023 (EMNLP 2023 Findings)
  • 74,5 % delle citazioni supportava la frase a cui era associata Stanford, 2023 (EMNLP 2023 Findings)
  • Più del 60 % delle richieste di identificare la fonte di un articolo di giornale ha ricevuto una risposta errata Tow Center, febbraio 2025
  • 37 % di errori per Perplexity, 94 % per Grok-3 Tow Center, febbraio 2025
  • Fino al 40 % di visibilità in più con i metodi GEO Aggarwal et al., KDD 2024

Perché i dati sull’accuratezza differiscono. Lo studio di Stanford valuta se ogni frase è sostenuta dalla propria citazione. Il test del Tow Center chiede se un chatbot sa indicare la fonte di una citazione. I compiti sono diversi, i motori sono diversi e i test distano due anni: non metterli insieme in un’unica linea di tendenza. Per capire che cosa fare, leggi la guida all’AI SEO.

Il metodo dietro ogni studio:

  • Ricercatori di Stanford, 2023. Valutazione umana di Bing Chat, NeevaAI, Perplexity e YouChat. Sono motori del 2023.
  • Test del Tow Center. Tow Center for Digital Journalism, febbraio 2025, 8 strumenti di ricerca AI, 1.600 richieste (200 estratti di articoli di 20 editori, ciascuno testato su 8 strumenti). Perplexity ha sbagliato il 37 % delle volte, Grok-3 il 94 %. Ogni estratto è stato sottoposto una sola volta, e il compito è l’identificazione della fonte, non la qualità della risposta.
  • Pilastri di qualità della pagina e citazione. Preprint di Kumar e Palkhouski, settembre 2025, 1.702 citazioni e 1.100 URL unici verificati a partire da 70 prompt con intento di prodotto su Brave Summary, Google AI Overview e Perplexity. I pilastri relativi a metadati e freschezza, HTML semantico e dati strutturati hanno mostrato le associazioni più forti con l’essere citati. Associazione osservazionale, non prova di causalità; solo pagine B2B SaaS in lingua inglese.
  • Aggarwal et al., KDD 2024 (arXiv, rivisto a giugno 2024). I metodi GEO hanno aumentato la visibilità nelle risposte dei motori generativi fino al 40 %. Esperimenti black-box su GEO-bench con motori del 2023. L’effetto varia a seconda del settore.
  • Preprint di Chen et al., settembre 2025. La ricerca AI mostra una forte preferenza per gli earned media (la copertura di terze parti) rispetto ai contenuti dei brand e dei social, a differenza del mix più equilibrato di Google. Esperimenti controllati su più settori, lingue e riformulazioni. L’abstract non riporta alcun effetto numerico.

4. Quanto traffico generano crawler e agenti AI?

  • 4,2 % delle richieste HTML proveniva da bot AI nel 2025 Cloudflare Radar Year in Review, dal 1° gennaio al 2 dicembre 2025
  • 4,5 % delle richieste HTML proveniva da Googlebot Cloudflare Radar Year in Review, dal 1° gennaio al 2 dicembre 2025
  • 4,5 % dei siti nomina GPTBot nel robots.txt (desktop; 4,2 % mobile), contro il 2,9 % del 2024 HTTP Archive Web Almanac 2025
  • 78 % dei siti ha un file robots.txt Cloudflare, aprile 2026, dataset di scansioni di Agent Readiness
  • 4 % dichiara preferenze sull’uso da parte dell’AI Cloudflare, aprile 2026, dataset di scansioni di Agent Readiness
  • 3,9 % supera la negoziazione dei contenuti in markdown Cloudflare, aprile 2026, dataset di scansioni di Agent Readiness

Il rapporto tra scansioni e rinvii è il numero di pagine scansionate dalla piattaforma diviso per le visite che ha rinviato ai siti (Cloudflare Radar, gennaio-luglio 2025, rete di Cloudflare). A luglio 2025:

Piattaforma Rapporto tra scansioni e rinvii, luglio 2025
Anthropic 38.065,7 a 1
OpenAI 1.091,4 a 1
Perplexity 194,8 a 1
Google 5,4 a 1

Altri dettagli:

  • Cloudflare Year in Review. La quota dei bot AI è andata dal 2,4 % di inizio aprile al 6,4 % di fine giugno. Rapporti massimi tra scansioni e rinvii: Anthropic fino a 500.000 a 1, OpenAI 3.700 a 1 (marzo), Perplexity sotto 200 a 1 da settembre, Google circa 3 a 1.
  • Web Almanac. ClaudeBot è nominato dal 3,6 %, Google-Extended dal 3,4 %, PerplexityBot dal 2,8 %. Il dato conta i siti che citano il bot, non quelli che lo bloccano.
  • Preprint di Kim et al., 2025. Il rispetto del robots.txt è disomogeneo: 130 bot che si dichiarano tali osservati per 40 giorni, più esperimenti controllati. I bot rispettano meno le direttive più restrittive e i crawler dei motori di ricerca AI raramente controllano il robots.txt. Log di una singola istituzione.

Un’accusa, non un riscontro. Cloudflare, agosto 2025, osservazioni su decine di migliaia di domini più domini di prova: i crawler dichiarati di Perplexity hanno fatto 20-25 milioni di richieste al giorno; un crawler non dichiarato che si spacciava per Chrome ne ha fatte 3-6 milioni. È un’accusa mossa da un fornitore con un interesse commerciale.

Gli agenti di computer use con impostazioni predefinite hanno completato il 78,3 % dei compiti; con la sola tastiera, il 41,67 % (Mohanbabu et al., febbraio 2026, CHI ’26; 60 compiti e 158.325 eventi di interazione di utenti non vedenti, ipovedenti e vedenti). Riguarda il lavoro sull’interfaccia desktop, non la citazione sul web, ma, a nostro avviso, suggerisce che gli agenti sono sensibili al modo in cui un’interfaccia può essere usata. Vedi navigabilità agentica.

I crawler AI rispettano il robots.txt?

La documentazione dei fornitori distingue tre tipi di bot, e le regole cambiano:

Fornitore Bot elencati robots.txt, secondo il fornitore
OpenAI GPTBot (addestramento), OAI-SearchBot (ricerca di ChatGPT), ChatGPT-User (avviato dall’utente) Le regole potrebbero non applicarsi a ChatGPT-User
Anthropic ClaudeBot, Claude-User, Claude-SearchBot I suoi bot rispettano il robots.txt
Perplexity PerplexityBot, Perplexity-User Perplexity-User di norma lo ignora, perché il recupero è avviato dall’utente

A nostro avviso, poiché il rapporto tra scansioni e rinvii mescola scansione per l’addestramento e scansione per il recupero, un rapporto alto non dimostra che un bot si limiti a prendere.

5. Quanti siti pubblicano llms.txt, e funziona?

llms.txt è una convenzione proposta. Quattro studi hanno misurato la diffusione e sono arrivati a quattro numeri:

Misurato da Quota con llms.txt Popolazione e data
HTTP Archive Web Almanac 2025 2,13 % desktop, 2,10 % mobile Scansione di siti; mese esatto non indicato
SE Ranking 10,13 % Quasi 300.000 domini, pubblicato a novembre 2025
Common Crawl 11,72 % degli URL campionati ha restituito un file di testo 4.895.688 URL /llms.txt interrogati, scansione di luglio 2026
Ahrefs 28 % (circa 38.000 su 137.210) Domini con traffico in Ahrefs Web Analytics, maggio 2026

Perché i numeri differiscono. Le popolazioni sono diverse. Common Crawl ha campionato URL casuali su host scansionabili e i suoi autori dicono che il risultato non è direttamente confrontabile con quello del Web Almanac. Ahrefs dice che i suoi clienti hanno un profilo piuttosto tecnico, quindi il 28 % è probabilmente un limite superiore. Nei dati di Common Crawl il 22,32 % degli URL interrogati ha restituito HTTP 200, ma solo il 52,5 % di questi conteneva un corpo di testo, e da qui deriva l’11,72 %.

Che cosa dicono gli studi sull’effetto:

  • Nessuna correlazione con le citazioni AI. SE Ranking, quasi 300.000 domini, correlazione di Spearman, XGBoost e SHAP; il modello senza la variabile llms.txt prevedeva meglio le citazioni. Studio correlazionale condotto da un fornitore.
  • Il 97 % dei file llms.txt non ha ricevuto nessuna richiesta a maggio 2026. Ahrefs, 137.210 domini. Su circa 22.000 richieste, il 96 % proveniva da bot; GPTBot era la singola fonte AI più grande, con il 4,51 %. Un recupero non è la prova di un uso.
  • Google dice che llms.txt non danneggia né favorisce la visibilità in Google Search. Google Search Central, «Optimizing your website for generative AI features», aggiornato il 10 luglio 2026. Vale solo per Google Search.

6. Quanto vale il mercato dei tool GEO e AEO?

Quando abbiamo scritto questa pagina non era disponibile al pubblico alcuna stima di Gartner, Forrester o IDC sulle dimensioni del mercato dei tool GEO. I numeri concreti arrivano da società quotate e da annunci ufficiali.

  • 443,6 milioni di dollari di ricavi di Semrush nell’esercizio 2025, in crescita del 18 % Comunicato di Semrush sui risultati del quarto trimestre e dell’intero esercizio 2025
  • 38 milioni di dollari di ARR dei prodotti AI di Semrush al 31 dicembre 2025, contro i 4 milioni di un anno prima Comunicato di Semrush sui risultati del quarto trimestre e dell’intero esercizio 2025
  • 1,9 miliardi di dollari di valore dell’equity dell’operazione Adobe-Semrush, 12,00 dollari per azione in contanti; chiusa il 28 aprile 2026 Newsroom di Semrush, annunciata il 19 novembre 2025
  • 282,6 milioni di dollari di ricavi di Similarweb nell’esercizio 2025, in crescita del 13 %; guidance 2026 di 305-315 milioni Modulo 6-K di Similarweb, quarto trimestre ed esercizio 2025
  • 82 % dei professionisti intervistati ha implementato in una qualche misura l’answer engine optimization (AEO) Minuttia con Growth Memo, giugno 2026; 599 rispondenti
  • 26,9 % la definisce una parte centrale della SEO; quasi il 40 % non ha un budget dedicato all’AEO Minuttia con Growth Memo, giugno 2026; 599 rispondenti
  • ARR significa ricavi ricorrenti annuali.
  • Dato derivato, non dichiarato da Adobe: il prezzo è circa 4,3 volte i ricavi 2025 di Semrush (1,9 miliardi divisi per 443,6 milioni). È un nostro calcolo.
  • Similarweb. Il comunicato non indica alcun dato sui ricavi AI.
  • Sondaggio Minuttia. Minuttia è un fornitore di servizi AEO e di contenuti. Sondaggio online su 599 professionisti di SEO, contenuti e crescita, descrittivo e indicativo. Il campione è sbilanciato verso chi legge una newsletter SEO, quindi l’adozione è probabilmente sovrastimata per le piccole imprese in generale.
  • Tre fornitori di suite di marketing hanno acquistato società di visibilità AI in circa dodici mesi: Adobe (Semrush), HubSpot (XFunnel, annunciata il 31 ottobre 2025) e Sitecore (Scrunch, annunciata il 3 giugno 2026). Sitecore e HubSpot non hanno comunicato i prezzi.

La nostra lettura (interpretazione, non un dato rilevato): Semrush è cresciuta del 18 % complessivo mentre la sua linea AI passava da 4 a 38 milioni di dollari di ARR, e i fornitori di suite di marketing sembrano comprare quote della categoria.

Segnalato ma non verificato in modo indipendente

Non sono misurazioni. Queste cifre provengono da fonti di livello C: comunicati stampa senza metodo, copertura secondaria, previsioni o pagine che non siamo riusciti ad aprire.

  • Previsione di Gartner (febbraio 2024): il volume dei motori di ricerca tradizionali calerà del 25 % entro il 2026. Una previsione, non una misurazione; la pagina non era leggibile durante il nostro controllo.
  • Google (Liz Reid, agosto 2025): il volume complessivo dei clic organici da Google Search verso i siti è stato relativamente stabile su base annua. Dati interni, senza numeri, periodo o metodo pubblicati; misura il volume totale, non il CTR per singola query.
  • OpenAI tramite TechCrunch (febbraio 2026): circa 900 milioni di utenti ChatGPT a settimana e 50 milioni di abbonati paganti. Dato dichiarato dall’azienda, il concetto di utente settimanale non è definito; abbiamo letto l’articolo di TechCrunch (27 febbraio 2026), non il post di OpenAI.
  • Previsioni sulle dimensioni del mercato: MarketsandMarkets stima per piattaforme, strumenti e servizi GEO una crescita da 390 milioni di dollari nel 2025 a 4.250 milioni entro il 2032. Le definizioni variano molto da un editore all’altro, quindi nessuna cifra va citata senza indicare l’editore e il perimetro.
  • Round di finanziamento: Profound 96 milioni di dollari di serie C a una valutazione di 1 miliardo (segnalato a inizio 2026), Peec AI 21 milioni di dollari di serie A (novembre 2025). Gli importi provengono dalla stampa di settore, non da documenti societari.
  • Prezzi delle operazioni: Sitecore-Scrunch segnalata a 225 milioni di dollari (Bloomberg, ripreso da B&T). XFunnel segnalata a 30 milioni di dollari da una testata. Nessuno dei due acquirenti ha comunicato un prezzo.
  • Rapporto Reuters Institute 2025: uso settimanale di AI generativa segnalato in crescita dal 18 % al 34 % in sei paesi. Non siamo riusciti ad aprire la pagina del rapporto, quindi il dato non è confermato.

Come abbiamo compilato questa pagina

Questa pagina si basa solo su un corpus di ricerca compilato il 10 ottobre 2026. Usa fonti primarie: articoli sottoposti a revisione paritaria, preprint, documentazione e dati ufficiali di prima parte, documenti depositati presso le autorità di vigilanza e studi di settore che pubblicano metodo e campione. Abbiamo aperto ogni fonte e copiato ogni cifra dalla pagina stessa.

Livello Tipo di fonte Dove compare
A Articolo sottoposto a revisione paritaria, oppure dati o documentazione ufficiali di prima parte con metodo Sezioni principali
B Studio di settore con metodologia e campione pubblicati, oppure preprint Sezioni principali
C Copertura secondaria o metodo poco chiaro Solo nel box qui sopra dei dati non verificati

Non inventiamo, non estrapoliamo e non combiniamo cifre in nuove statistiche. L’unico numero derivato, il multiplo di Adobe, è indicato come tale. Dove gli studi sono in conflitto, mostriamo entrambi. Gli studi dei fornitori (Ahrefs, Semrush, Seer, SE Ranking, Similarweb) sono contrassegnati dall’autore e possono rispecchiare la loro base clienti. La riga «Ultimo aggiornamento» indica quando abbiamo controllato la pagina l’ultima volta.

FAQ

Quante persone usano ChatGPT e gli altri chatbot AI?

Negli Stati Uniti il 49 % degli adulti ha usato chatbot AI a febbraio 2026, contro il 33 % del 2024 (Pew Research Center; la base del 2024 era diversa). Pew ha rilevato anche che a inizio 2025 il 34 % degli adulti statunitensi aveva usato ChatGPT almeno una volta. I dati sugli utenti diffusi da OpenAI sono dichiarati dall’azienda e compaiono solo nel box dei dati non verificati. Alphabet ha dichiarato 950 milioni di utenti attivi mensili per l’app Gemini nel secondo trimestre 2026.

Le AI Overview riducono i clic?

Ogni studio ha rilevato tassi di clic più bassi quando compare una risposta AI, ma l’entità varia. Pew ha misurato clic su un link nell’8 % delle visite con un riepilogo AI contro il 15 % di quelle senza (Stati Uniti, marzo 2025). Ahrefs ha trovato un click-through rate (CTR) in prima posizione più basso del 34,5 % nel 2025 e di circa il 58 % in un aggiornamento del 2026. Seer Interactive ha registrato un CTR organico in calo tra il 49,4 % e il 65,2 % su base annua nel terzo trimestre 2025.

Con quale frequenza le risposte AI citano correttamente le fonti?

Non in modo affidabile. Uno studio di Stanford del 2023 ha rilevato che il 51,5 % delle frasi generate era supportato per intero dalle proprie citazioni. A febbraio 2025 il Tow Center ha riscontrato che i chatbot davano risposte sbagliate a più del 60 % delle richieste di identificare la fonte di un articolo di giornale. Sono compiti diversi e non vanno uniti in un unico andamento.

Quanto traffico web arriva dai crawler AI?

Tra il 1° gennaio e il 2 dicembre 2025 Cloudflare ha misurato i bot AI al 4,2 % delle richieste HTML sulla sua rete, contro il 4,5 % di Googlebot. I clienti di Cloudflare non sono l’intero web: considera il dato valido per la sua rete.

Quanti siti hanno un file llms.txt?

Tra il 2,1 % e il 28 %, a seconda di chi viene contato. L’HTTP Archive Web Almanac 2025 ha trovato il 2,10 % dei siti mobile, SE Ranking il 10,13 % di quasi 300.000 domini, Common Crawl l’11,72 % degli URL campionati a luglio 2026 e Ahrefs il 28 % di 137.210 domini a maggio 2026 (una base clienti tecnica).

llms.txt aiuta la visibilità nelle risposte AI?

Nessuno degli studi che abbiamo trovato ha misurato un beneficio. SE Ranking non ha trovato alcuna correlazione con le citazioni AI su quasi 300.000 domini. Ahrefs ha rilevato che a maggio 2026 il 97 % dei file llms.txt non ha ricevuto nessuna richiesta. La documentazione di Google dice che llms.txt non danneggia né favorisce la visibilità in Google Search.

I crawler AI rispettano il robots.txt?

Dipende dal bot e dal compito. Anthropic dichiara che i suoi bot rispettano il robots.txt. La documentazione di Perplexity afferma che Perplexity-User di norma lo ignora, perché il recupero è avviato dall’utente. Uno studio accademico su 130 bot che si dichiarano tali ha rilevato che i crawler dei motori di ricerca AI raramente controllano il robots.txt. Nel 2025 Cloudflare ha accusato Perplexity di usare anche crawler non dichiarati.

Quanto vale il mercato dei tool GEO e AEO?

Non esiste una stima di mercato di livello analyst disponibile al pubblico. I numeri concreti arrivano dalle società quotate: Semrush ha dichiarato per l’esercizio 2025 ricavi per 443,6 milioni di dollari e un ARR (ricavi ricorrenti annuali) dei prodotti AI sopra i 38 milioni, da 4 milioni un anno prima. Adobe ha concordato l’acquisizione di Semrush per circa 1,9 miliardi di dollari di valore dell’equity; l’operazione si è chiusa il 28 aprile 2026.

Domande e risposte →

Fonti

  1. Pew Research Center: 34% of US adults have used ChatGPT (10 ottobre 2026)
  2. Pew Research Center: few Americans get news from AI chatbots (10 ottobre 2026)
  3. Pew Research Center: about half of US adults use AI chatbots (2026) (10 ottobre 2026)
  4. Reuters Institute Digital News Report 2026: executive summary (10 ottobre 2026)
  5. Alphabet Q2 2026 earnings remarks (Sundar Pichai) (10 ottobre 2026)
  6. Similarweb: gen-AI market share and referrals 2026 (10 ottobre 2026)
  7. Pew Research Center: clicks with vs without Google AI summaries (10 ottobre 2026)
  8. Ahrefs 2025: AI Overviews reduce clicks (10 ottobre 2026)
  9. Ahrefs 2026 update: AI Overviews reduce clicks by 58% (10 ottobre 2026)
  10. Seer Interactive: AIO impact on organic and paid CTR (September 2025 update) (10 ottobre 2026)
  11. Semrush: AI Overview trigger rate and zero-click study 2025 (10 ottobre 2026)
  12. Liu, Zhang, Liang: Evaluating Verifiability in Generative Search Engines (10 ottobre 2026)
  13. Tow Center / CJR: we compared eight AI search engines, they're all bad at citing news (10 ottobre 2026)
  14. Kumar, Palkhouski: AI Answer Engine Citation Behavior (GEO-16) (10 ottobre 2026)
  15. Aggarwal et al.: GEO: Generative Engine Optimization (KDD 2024) (10 ottobre 2026)
  16. Chen et al.: Generative Engine Optimization: How to Dominate AI Search (10 ottobre 2026)
  17. Cloudflare: crawl-to-click gap in AI bots (10 ottobre 2026)
  18. Cloudflare Radar 2025 Year in Review (10 ottobre 2026)
  19. Cloudflare: Perplexity stealth crawling (10 ottobre 2026)
  20. Kim et al.: Scrapers selectively respect robots.txt (10 ottobre 2026)
  21. HTTP Archive Web Almanac 2025: SEO (10 ottobre 2026)
  22. Cloudflare: Agent Readiness (10 ottobre 2026)
  23. Mohanbabu et al.: A11y-CUA, accessibility gap in computer-use agents (10 ottobre 2026)
  24. OpenAI crawlers documentation (10 ottobre 2026)
  25. Anthropic: does Anthropic crawl data from the web (10 ottobre 2026)
  26. Perplexity crawlers documentation (10 ottobre 2026)
  27. SE Ranking: llms.txt and AI citations (10 ottobre 2026)
  28. Common Crawl: content analysis of llms.txt files, July 2026 crawl (10 ottobre 2026)
  29. Ahrefs: llms.txt study, 137K sites (10 ottobre 2026)
  30. Google Search Central: optimizing your website for generative AI features (10 ottobre 2026)
  31. Semrush: fourth quarter and full year 2025 financial results (10 ottobre 2026)
  32. Semrush newsroom: Adobe to acquire Semrush (10 ottobre 2026)
  33. Similarweb Q4 and FY2025 results (6-K, Exhibit 99.1) (10 ottobre 2026)
  34. Minuttia: State of AEO (10 ottobre 2026)
  35. Sitecore acquires Scrunch (press release) (10 ottobre 2026)
  36. HubSpot to acquire XFunnel (10 ottobre 2026)
  37. Google blog (Liz Reid): AI search is driving more queries and higher quality clicks (10 ottobre 2026)
  38. Gartner press release, 19 February 2024 (forecast) (10 ottobre 2026)
  39. MarketsandMarkets: Generative Engine Optimization market (10 ottobre 2026)
  40. Pulse 2.0: Profound raises $96M Series C (10 ottobre 2026)
  41. Tech.eu: Peec AI raises $21M Series A (10 ottobre 2026)
  42. TechCrunch: ChatGPT reaches 900M weekly active users (10 ottobre 2026)
  43. B&T relaying Bloomberg: Sitecore and Scrunch deal reported at $225M (10 ottobre 2026)