Magazine · Gids

AI SEO: zo word je gevonden en geciteerd door AI

Door GraphoRank Editorial · · 23 min leestijd

Er bestaat geen enkele AI SEO-schakelaar. Volgens Google is er niets extra’s nodig, behalve dat je pagina geïndexeerd is en in aanmerking komt voor een snippet. ChatGPT, Perplexity, Gemini en Copilot hebben elk hun eigen instellingen, dus je beslist per bot. Een realistische eerste maand bestaat uit vier klussen: de juiste bots toelaten, repareren wat het lezen van pagina’s in de weg zit, sleutelpagina’s herschrijven zodat ze vragen direct beantwoorden en meten.

Kernpunten

  • AI SEO is klassieke SEO plus een paar nieuwe keuzes: welke AI-crawlers je toelaat, of je belangrijkste feiten makkelijk te citeren zijn en hoe je meet hoe zichtbaar je bent in AI-antwoorden.
  • Als je GPTBot blokkeert, verdwijn je niet uit ChatGPT search. Blokkeer je OAI-SearchBot, dan wel.
  • robots.txt is een beleefd verzoek, geen slot, en aanbieders zeggen dat sommige door gebruikers gestarte opvragingen het mogelijk niet volgen.
  • Bijna elke studie vindt minder klikken als er een AI-antwoord staat, maar de omvang van de daling loopt sterk uiteen en de studies meten verschillende dingen.
  • llms.txt en speciale markup zijn optioneel. Voor de eerste 30 dagen heb je alleen een browser, je robots.txt en Search Console nodig.

Wat is AI SEO?

AI SEO is het werk om je website zo te maken dat AI-zoekmachines hem makkelijk kunnen crawlen, begrijpen, citeren en linken, zodat je pagina’s verschijnen als geciteerde bron in door AI geschreven antwoorden.

Het ligt bovenop klassieke zoekmachineoptimalisatie (SEO). Je hebt nog steeds pagina’s nodig die gecrawld en geïndexeerd kunnen worden, en content die echte vragen beantwoordt. Wat verandert, is wie je pagina als eerste leest: vaak een machine die hem samenvat voor een mens.

Je komt dit ook tegen als AI-zoekoptimalisatie, answer engine optimization (AEO) of generative engine optimization (GEO). GEO is het onderzoeksgedreven label voor het verbeteren van hoe generatieve AI-systemen je content gebruiken en citeren. De theorie en het bewijs staan in onze gids over generative engine optimization. Deze pagina gaat over de praktijk: wat elke AI-engine zegt te doen, welke schakelaars je zelf in handen hebt en wat je in je eerste 30 dagen doet.

De termen die je nodig hebt:

  • AI-overzichten zijn de door AI geschreven samenvattingen die Google bovenaan sommige zoekresultaten toont.
  • De AI-modus is de conversationele zoekervaring van Google. Alphabet meldde in juli 2026 dat de AI-modus sinds de wereldwijde uitrol in oktober van het jaar ervoor de grens van 1 miljard maandelijkse actieve gebruikers had overschreden.
  • Een crawler (of bot) is een programma dat automatisch webpagina’s bezoekt. AI-bedrijven zetten meerdere soorten in: sommige verzamelen content om modellen te trainen, sommige halen pagina’s op om zoekantwoorden op te bouwen en sommige halen een pagina alleen op wanneer een persoon erom vraagt.
  • robots.txt is een gewoon tekstbestand in de hoofdmap van je site dat crawlers vertelt welke delen ze mogen bezoeken.
  • Een citaat is een link of bronvermelding die een AI-antwoord aan een bewering hangt.

Is het de moeite waard?

Het publiek is er echt, en het groeit naast zoeken, niet in plaats ervan.

  • 49% van de Amerikaanse volwassenen gebruikte AI-chatbots in een peiling van februari 2026 Pew Research Center, 2026
  • 33% in 2024 Pew Research Center; de vraag uit 2024 werd aan een smallere groep gesteld

Zie de sprong als indicatief. De vraag uit 2024 werd aan een smallere groep gesteld dan die uit 2026.

Het Reuters Institute omschrijft de groei van chatbotgebruik voor nieuws als snel, maar niet explosief. Mensen voegen AI toe aan zoeken, ze laten zoeken niet vallen.

Hoe vindt en gebruikt elke AI-zoekmachine je content?

Elke AI-zoekmachine heeft eigen crawlers en eigen regels, dus er bestaat geen enkele AI SEO-schakelaar. De tabel vat samen wat de documentatie van de aanbieders zelf zegt, zoals wij die op 10-10-2026 lazen. Waar we geen officiële richtlijn vonden, staat dat in de tabel.

Engine Waarop hij put Crawler en instellingen (volgens documentatie van de aanbieder) Wat de aanbieder zegt
AI-overzichten en AI-modus van Google De index van Google Search Gewone Googlebot-regels; snippetinstellingen (nosnippet, data-nosnippet, max-snippet, noindex) Geen aanvullende vereisten; geen speciale markup nodig; de pagina moet geïndexeerd zijn en voor een snippet in aanmerking komen
ChatGPT search De zoekindex van OpenAI OAI-SearchBot voor zoeken, GPTBot voor training, ChatGPT-User voor door gebruikers gevraagde opvragingen Sites die zich hebben uitgesloten worden niet getoond in antwoorden van ChatGPT search; robots.txt geldt mogelijk niet voor ChatGPT-User
Perplexity De zoekindex van Perplexity PerplexityBot voor zoeken, Perplexity-User voor acties van gebruikers PerplexityBot wordt niet gebruikt om foundation models te trainen; Perplexity-User negeert robots.txt in het algemeen
Gemini Modellen van Google, met grounding robots.txt-token Google-Extended (geen aparte user-agent-string) Bepaalt het gebruik voor het trainen van toekomstige Gemini-modellen en voor grounding; heeft geen invloed op opname in Search
Microsoft Copilot Rapporten in Bing Webmaster Tools over content die wordt geciteerd in Copilot, AI-samenvattingen van Bing en geselecteerde partnerintegraties Bing zegt robots.txt en andere ondersteunde instellingen te respecteren Het AI Performance-rapport van Microsoft laat zien hoe vaak je pagina’s worden geciteerd; Microsoft adviseert een heldere structuur, verse content en IndexNow

Google AI-overzichten en AI-modus

Google zegt dat er geen extra stappen zijn. Volgens de documentatie gelden er geen aanvullende vereisten om in AI-overzichten of de AI-modus te verschijnen, en je hebt geen speciale gestructureerde data van schema.org nodig. Een pagina moet geïndexeerd zijn en in aanmerking komen om met een snippet te worden getoond (het korte tekstfragment dat Google onder een resultaat laat zien).

De aparte gids van Google over optimaliseren voor generatieve AI-functies voegt daar meer aan toe:

  • Je hebt geen nieuwe machineleesbare bestanden, AI-tekstbestanden, markup of Markdown nodig om in Google Search te verschijnen.
  • Je hoeft je content niet in kleine stukjes op te knippen.
  • Gestructureerde data is niet vereist voor generatieve AI-zoekopdrachten.
  • llms.txt heeft geen schadelijk of gunstig effect op je zichtbaarheid in Search.
  • Het najagen van onechte vermeldingen van je merk elders op het web helpt minder dan het lijkt.

Wat je zelf bepaalt: de standaard snippettools. nosnippet en data-nosnippet voorkomen dat tekst wordt geciteerd, max-snippet beperkt hoeveel, en noindex haalt de pagina uit Search. Verkeer uit AI-functies wordt in Search Console meegeteld onder het zoektype „Web”, dus het is vermengd met normale resultaten.

Twee kanttekeningen. Dit is richtlijn over geschiktheid, geen bewijs van wat er wordt geciteerd. En vakmedia meldden dat Google een deel van deze formulering later heeft aangescherpt, terwijl de eigen Lighthouse-tool van Chrome nu wel op llms.txt controleert, wat tegenstrijdig lijkt. Dat is het niet: de twee producten beantwoorden verschillende vragen, aan de ene kant zichtbaarheid in Search, aan de andere kant gereedheid voor browseragents. Lees de pagina’s van Google opnieuw voordat je op één enkele zin handelt.

Ook hoe vaak AI-overzichten verschijnen, schommelt sterk. Semrush volgde in 2025 meer dan 10 miljoen zoekwoorden:

  • 6,49% van de zoekwoorden toonde in januari een AI-overzicht Semrush, 2025
  • 24,61% op het hoogtepunt, in juli Semrush, 2025
  • 15,69% in november Semrush, 2025

Dat zijn cijfers van een aanbieder, maar ze laten zien waarom de momentopname van één maand geen strategie moet bepalen.

OpenAI beschrijft drie afzonderlijke crawlers. Die splitsing is belangrijker dan al het andere op deze pagina:

  • GPTBot verzamelt content die voor training kan worden gebruikt.
  • OAI-SearchBot voedt ChatGPT search. OpenAI zegt dat sites die zich hebben uitgesloten niet worden getoond in antwoorden van ChatGPT search, en dat de wijziging ongeveer 24 uur duurt om door te werken.
  • ChatGPT-User haalt een pagina op wanneer een persoon ChatGPT vraagt die te openen. OpenAI zegt dat robots.txt-regels er mogelijk niet voor gelden.

Als je GPTBot blokkeert, verdwijn je dus niet uit ChatGPT search, want dat is een andere bot. Blokkeer je OAI-SearchBot, dan wel. Om een idee te geven hoe gewoon die keuze is: de Web Almanac 2025 van HTTP Archive vond GPTBot in de robots.txt van 4,5% van de desktopsites (2,9% in 2024). Dat telt sites die de bot noemen, niet sites die hem blokkeren.

Secundaire bron. De Publishers and Developers FAQ van OpenAI zou zeggen dat de browser ChatGPT Atlas ARIA-labels en -rollen gebruikt, dezelfde markup die schermlezers ondersteunt, en dat uitgevers knoppen, menu’s en formulieren heldere rollen, labels en statussen moeten geven. We konden de helppagina zelf niet openen, die gaf een toegangsfout, dus dit berust op een secundaire aanhaling. Controleer het aan de hand van de actuele pagina van OpenAI voordat je het herhaalt.

Over de omvang: in het panel van Similarweb krimpt het aandeel van ChatGPT in de webbezoeken aan generatieve AI, terwijl dat van Gemini groeit:

  • ongeveer 53% aandeel van ChatGPT in de webbezoeken aan generatieve AI in mei 2026 Similarweb, 2026
  • ongeveer 76% aandeel van ChatGPT in juni 2025 Similarweb, 2025
  • ongeveer 27 tot 28% aandeel van Gemini in mei 2026, tegenover minder dan 9% in juni 2025 Similarweb, 2026

Alleen richtinggevend. Similarweb maakt de omvang van zijn panel niet bekend. Hoe dan ook loont het niet om alleen voor één engine te optimaliseren.

Perplexity

De documentatie van Perplexity noemt twee bots. PerplexityBot wordt gebruikt om websites te tonen en te linken in de zoekresultaten van Perplexity en wordt, zo zegt Perplexity, niet gebruikt om foundation models te trainen. Perplexity-User ondersteunt acties van gebruikers. Omdat die opvragingen door een persoon worden gestart, negeert hij volgens Perplexity robots.txt-regels in het algemeen.

Of bots robots.txt werkelijk volgen, is omstreden. Wie beweert wat:

  • Gedocumenteerd door de aanbieder: het hierboven genoemde gedrag van Perplexity-User.
  • Beweerd door een derde partij: in augustus 2025 meldde Cloudflare dat Perplexity niet-aangemelde crawlers gebruikte die zich voordeden als een gewone Chrome-browser, en dat tests op nieuwe domeinen met een robots.txt die alles verbood toch details van de content opleverden. Perplexity weersprak dit publiekelijk met het argument dat assistenten die op verzoek van een gebruiker handelen geen crawlers zijn (zoals gemeld in de pers; we konden de eigen post van Perplexity niet openen).
  • Onafhankelijk gemeten: een academische preprint over 130 bots die zichzelf aanmelden, vond dat strengere robots.txt-richtlijnen minder vaak worden nageleefd en dat sommige categorieën, waaronder AI-zoekcrawlers, robots.txt nauwelijks controleren.

Weeg de bronnen. Cloudflare verkoopt diensten voor botbeheer, dus dit is een bewering van een aanbieder en geen onafhankelijke bevinding. De data van de preprint komen van de websites van één instelling.

robots.txt is een beleefd verzoek, geen slot. Moet content privé blijven, zet hem dan achter een login.

Gemini

Gemini is de AI-assistent van Google. Alphabet meldde in juli 2026 950 miljoen maandelijkse actieve gebruikers voor de Gemini-app. Voor site-eigenaren is de instelling Google-Extended, een robots.txt-token (geen aparte crawlernaam).

Volgens Google bepaalt het of je content wordt gebruikt om toekomstige Gemini-modellen te trainen en voor grounding, dat wil zeggen het toetsen van een antwoord aan live content. Google stelt ook dat het geen invloed heeft op de opname van een site in Google Search en ook geen rankingsignaal is.

Geen officiële richtlijn over citeren. Google beschrijft de toegang voor training en grounding. Over hoe de Gemini-app kiest welke bronnen hij citeert, is geen officiële richtlijn gevonden. De algemene Search-richtlijn van Google hierboven is de dichtstbijzijnde officiële referentie.

Microsoft Copilot

De richtlijn van Microsoft gaat over meten en de basis. In februari 2026 introduceerde Bing in Bing Webmaster Tools een AI Performance-rapport (public preview). Het laat zien hoe content van uitgevers verschijnt in Microsoft Copilot, door AI gegenereerde samenvattingen in Bing en geselecteerde partnerintegraties.

Het rapport geeft je:

  • het totale aantal citaten
  • het gemiddelde aantal geciteerde pagina’s per dag
  • de „grounding queries” die de AI gebruikte om je content op te halen
  • citeeractiviteit per pagina

Het advies van Microsoft aan uitgevers in die post:

  • Gebruik het rapport om te zien welke content al wordt geciteerd.
  • Versterk structuur en duidelijkheid van pagina’s die wel geïndexeerd zijn maar zelden worden geciteerd.
  • Houd content vers en juist.
  • Gebruik IndexNow om deelnemende zoekmachines van wijzigingen op de hoogte te stellen.

Ook zegt Microsoft dat Bing de voorkeuren van contenteigenaren respecteert die zijn ingesteld via robots.txt en andere ondersteunde instellingen.

Geen garantie op citaten. We vonden geen document van Microsoft dat vastlegt welke pagina’s Copilot zal citeren of dat citaten garandeert. Zie het rapport als een manier om je eigen data te bekijken, en houd de basis op orde: pagina’s die crawlbaar, indexeerbaar en helder zijn.

Hoe zit het met Claude?

Anthropic beschrijft drie bots: ClaudeBot voor training, Claude-User voor door gebruikers gestuurde opvragingen en Claude-SearchBot voor zoeken. Volgens Anthropic respecteren ze signalen in robots.txt om niet te crawlen. Het bedrijf ondersteunt ook de niet-standaard Crawl-delay-extensie en raadt af om op IP-adres te blokkeren. Claude zat niet in onze selectie van engines, maar bij het schrijven van je robots.txt sta je voor dezelfde driedelige keuze.

Wat gebeurt er met je klikken als AI-antwoorden verschijnen?

Bijna elke meting laat minder klikken op resultaten zien als er een AI-antwoord staat, maar de omvang van de daling loopt uiteen van ongeveer een derde tot ongeveer twee derde, afhankelijk van wat er wordt gemeten en hoe. Vier kerncijfers:

  • 8% vs 15% van de bezoeken met een klik op een resultaat, met vs zonder AI-samenvatting Pew Research, Amerikaans panel, maart 2025
  • 34,5% lagere CTR voor het bovenste resultaat als er een AI-overzicht staat Ahrefs, 2025
  • ongeveer 58% lagere CTR voor het bovenste resultaat dan voorspeld Ahrefs, update 2026
  • 0,70%, 0,52%, 1,45% organische CTR als een AI-overzicht je citeert, je niet citeert of ontbreekt Seer Interactive, Q3 2025

De studies meten verschillende dingen, dus lees eerst de middelste kolom van de tabel.

Studie Wat wordt vergeleken Resultaat
Pew Research (Amerikaans panel, 900 volwassenen, maart 2025, 68.879 Google-zoekopdrachten) Bezoeken met een AI-samenvatting vs bezoeken zonder Bij 8% van de bezoeken met een samenvatting werd op een resultaat geklikt vs 15% zonder; 1% klikte op een link in de samenvatting; de sessie eindigde bij 26% van de bezoeken met een samenvatting vs 16% zonder
Ahrefs, 2025 (300.000 zoekwoorden, desktop, maart 2024 vs maart 2025) Doorklikratio (CTR) van de hoogst geplaatste pagina met vs zonder AI-overzicht 34,5% lagere CTR voor positie 1 als er een AI-overzicht staat
Ahrefs, update 2026 (zelfde steekproefomvang, december 2023 vs december 2025) Hetzelfde, over twee jaar, ten opzichte van een prognose Ongeveer 58% lagere CTR voor positie 1 dan voorspeld (0,016 werkelijk vs ongeveer 0,037 verwacht)
Seer Interactive (3.119 informatieve zoekopdrachten, 42 klantorganisaties, juni 2024 tot september 2025; onderstaande CTR’s zijn Q3 2025) Organische CTR als een AI-overzicht je citeert, je niet citeert of ontbreekt 0,70% (geciteerd), 0,52% (niet geciteerd), 1,45% (geen AI-overzicht)
Google (Liz Reid, augustus 2025) Totaal aantal organische klikken van Search naar websites Relatief stabiel ten opzichte van een jaar eerder; geen cijfers, periode of methode gepubliceerd

Waarom spreken de cijfers elkaar tegen?

Elk cijfer meet iets anders.

  • Pew kijkt naar echt surfgedrag en vergelijkt bezoeken. Het beslaat één maand in de VS en is observationeel, en Google betwist de framing.
  • Ahrefs gebruikt Search Console-data van 300.000 zoekwoorden, alleen desktop. De 58% vervangt de eerdere 34,5% omdat de studie van 2026 twee jaar beslaat en een andere nulmeting gebruikt. Ook zoekwoorden zonder AI-overzicht verloren klikken: hun CTR op de bovenste positie daalde in dezelfde periode met ongeveer 49% (0,076 naar 0,039). Je kunt dus niet de hele daling aan AI-overzichten toeschrijven.
  • Seer onderscheidt geciteerd van niet geciteerd. De auteurs melden dat geciteerde merken ongeveer 35% meer organische klikken kregen, maar zeggen dat causaliteit niet is bewezen. De totale CTR daalde in alle drie de groepen ten opzichte van een jaar eerder, ook bij zoekopdrachten zonder AI-overzicht.
  • Google meet iets anders: het totale aantal klikken over alle websites, niet klikken per zoekopdracht. Beide kunnen tegelijk waar zijn als er in totaal meer wordt gezocht.

De bewering van Google is niet te controleren. Google heeft de data erachter niet gepubliceerd.

Wat kan een klein bedrijf hieruit meenemen?

Geciteerd worden lijkt beter dan niet geciteerd worden, al is het bewijs correlationeel. Een citaat garandeert ook geen bezoek: in de data van Pew bevatte maar 1% van de bezoeken een klik op een link in de samenvatting.

Klikken zijn niet het enige doel. Het rapport van het Reuters Institute uit 2026 vond dat 42% van de mensen die chatbots voor nieuws gebruiken zegt altijd of vaak door te klikken naar bronnen, tegenover 44% bij zoeken.

Ga voorzichtig om met die vergelijking. Ze is zelfgerapporteerd, gaat alleen over nieuws, en het rapport waarschuwt dat de twee cijfers van heel verschillende gebruikersgroepen komen.

Hangt je bedrijf af van informatief verkeer, ga dan uit van minder klikken per zoekopdracht en meet wat voor jou telt: aanvragen, aanmeldingen, telefoontjes, verkoop. Als mensen naar je site moeten komen om te kopen, kan een AI-antwoord dat jou noemt nog steeds helpen.

Wat is een praktisch AI SEO-plan voor 30 dagen?

Een realistische eerste maand heeft vier klussen: de juiste bots toelaten, repareren wat het lezen van pagina’s in de weg zit, sleutelpagina’s herschrijven zodat ze vragen direct beantwoorden en een manier opzetten om resultaten te meten. Voor het meeste heb je geen tool of ontwikkelaar nodig. Het plan is redactioneel advies; waar een bron een stap onderbouwt, staat dat erbij.

Week 1: toegang controleren

  1. Open je robots.txt. Typ jouwdomein.nl/robots.txt in een browser. Zoek regels met GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User, PerplexityBot, ClaudeBot, Google-Extended. Zie je er geen, dan bestaan er geen AI-specifieke regels (je bent daarin niet uitzonderlijk: de Web Almanac 2025 vond GPTBot in 4,5% van de desktop-robots.txt-bestanden en ClaudeBot in 3,6%).
  2. Bepaal bewust wat je wilt. Wil je in AI-zoekantwoorden verschijnen? Zo ja, laat dan de zoekbots (OAI-SearchBot, PerplexityBot) toe, ook als je trainingsbots als GPTBot blokkeert. De aanbieders beschrijven dit als aparte zaken.
  3. Controleer of je belangrijkste pagina’s zijn geïndexeerd. Kijk in Google Search Console of ze geïndexeerd zijn en niet op noindex of nosnippet staan. Volgens Google zijn indexering en geschiktheid voor een snippet de toelatingseisen voor AI-overzichten en de AI-modus.
  4. Controleer of de content echt in de pagina staat. Open een belangrijke pagina en kijk of de tekst zichtbaar is zonder tabbladen aan te klikken of op scripts te wachten. Content achter interacties is voor elke geautomatiseerde lezer moeilijker te zien.

Week 2: de basis repareren waar machines over struikelen

  1. Maak een lijst van je 10 belangrijkste pagina’s (de pagina’s die geld opleveren of bepalen wat je doet) en zorg dat elke vanaf je homepage binnen twee of drie klikken via gewone links bereikbaar is.
  2. Zoek weespagina’s. Een weespagina is een pagina waar geen enkele andere pagina van je site naar linkt. Machines die links volgen vinden haar nooit. Voeg links toe vanaf verwante pagina’s, of verwijder de pagina.
  3. Repareer labels. Knoppen, menu’s en formulieren moeten duidelijke namen hebben. In de documentatie van Chrome Lighthouse voor de categorie Agentic Browsing staat dat agents de accessibility tree (de gestructureerde versie van een pagina die schermlezers gebruiken) als hun primaire datamodel gebruiken, en de categorie wordt er als experimenteel beschreven. Werkt je site voor iemand met een schermlezer, dan is hij ook beter voorbereid op een AI-agent. De aanhaling van OpenAI hierboven wijst dezelfde kant op, maar denk aan het voorbehoud bij de bron.
  4. Houd één versie van elke pagina aan. Dubbele en bijna dubbele pagina’s verdelen signalen. Verwijs duplicaten naar één hoofd-URL (een canonical).

Week 3: herschrijven voor antwoorden

  1. Schrijf 10 echte vragen op die klanten je per e-mail, telefoon of in verkoopgesprekken stellen. Dit zijn je prompts.
  2. Beantwoord elke vraag in de eerste twee of drie zinnen van een pagina of sectie, in gewone woorden, met het onderwerp bij naam genoemd („Ons weekabonnement kost…”, niet „Het kost…”). Geef daaronder de details.
  3. Voeg feiten toe die een machine kan citeren: concrete getallen, data, namen, plaatsen, waar mogelijk met een bron of datum. Een preprint die 1.702 citaten van Brave Summary, Google AI-overzichten en Perplexity doorlichtte, vond dat metadata en versheid, semantische HTML en gestructureerde data het sterkst samengingen met geciteerd worden. Die studie is observationeel en betreft Engelstalige B2B-softwarepagina’s, dus zie het als een aanwijzing, niet als een regel.
  4. Voeg een korte FAQ toe aan pagina’s die er een verdienen, met vragen die klanten echt stellen. Voeg geen gestructureerde data toe in de veronderstelling dat Google die vereist: Google zegt van niet.
  5. Houd de paginadatum eerlijk. Pas de datum van „laatst bijgewerkt” alleen aan als de content echt is veranderd.

Week 4: vermeldingen verdienen en meten

  1. Zoek uit waar jouw markt wordt besproken. Een preprint die AI-zoeken met Google vergelijkt, meldt een systematische en overweldigende voorkeur voor earned media (berichtgeving door derden) boven content van het merk zelf en sociale content. De samenvatting van de preprint noemt geen cijfers, dus neem de richting mee, geen getal. In de praktijk: zorg dat je correct wordt vermeld en beschreven in gidsen, vakmedia en sites van partners. Google zegt dat het najagen van onechte vermeldingen minder helpt dan het lijkt, dus koop of verzin ze niet.
  2. Test met de hand. Stel elke AI-engine je 10 vragen. Noteer of je wordt geciteerd, of het antwoord klopt en welke pagina’s de engine in plaats van de jouwe citeert. Doe dit elke maand met dezelfde vragen.
  3. Zet meting op. Kijk in je analytics naar verwijzingen van chatgpt.com, perplexity.ai en vergelijkbare bronnen. Houd er rekening mee dat het AI-verkeer van Google in Search Console niet apart wordt getoond.
  4. Beslis over llms.txt als laatste. Een llms.txt-bestand is een gewoon tekstbestand in de hoofdmap van je site met de belangrijkste pagina’s voor AI-systemen. Het bewijs voor de waarde ervan is dun (zie hieronder). Kan je contentsysteem het in enkele minuten genereren? Prima. Anders sla je het over. Een bestaand bestand controleer je met onze llms.txt-checker, en de details lees je in de llms.txt-handleiding.

Waarom testen met de hand telt. Juistheid is een echt probleem: in een test die in maart 2025 werd gepubliceerd door het Tow Center van Columbia Journalism Review gaven acht AI-zoektools samen onjuiste antwoorden op meer dan 60% van de vragen waarin ze het bronartikel van een nieuwsfragment moesten aanwijzen. Het was een identificatietaak, dus het is niet te generaliseren naar elke vraag.

Na 30 dagen heb je de crawltoegang bepaald, zijn je pagina’s bereikbaar, staan de belangrijkste antwoorden er en heb je een nulmeting om mee te vergelijken. Ons artikel over agentische navigeerbaarheid (agentic navigability) legt uit waarom linkstructuur ook buiten deze checklist belangrijk is.

Is llms.txt de moeite waard?

Niet als prioriteit. De cijfers over adoptie lopen sterk uiteen omdat de studies verschillende dingen tellen.

Studie Wat is geteld Adoptie
Web Almanac 2025 Desktopsites 2,13%
SE Ranking, 2025 Bijna 300.000 domeinen 10,13%
Common Crawl, juli 2026 Onderzochte URL’s die een tekstbestand teruggeven 11,72%
Ahrefs, mei 2026 Domeinen met verkeer in Ahrefs Web Analytics, een klantenbestand dat technisch is ingesteld 28%

Niet vergelijkbaar. De auteurs van Common Crawl zeggen dat hun cijfer niet vergelijkbaar is met dat van de Web Almanac.

Over het effect is het bewijs dun:

  • SE Ranking vond geen verband tussen het hebben van het bestand en het geciteerd worden.
  • Ahrefs vond dat 97% van de bestanden die het observeerde in mei 2026 nul verzoeken kreeg.
  • Volgens Google heeft het geen positief of negatief effect op zichtbaarheid in Search.
  • De agentische audit van Chrome Lighthouse controleert of het bestand bestaat, met een ander doel: gereedheid voor browseragents.

Een opvraging is geen bewijs van gebruik, en onze statistiekenpagina verzamelt meer over adoptie: AI-zoekstatistieken.

Welke tools helpen bij AI SEO?

AI SEO-tools vallen in drie categorieën, en de juiste hangt af van de vraag die je beantwoord wilt zien: „Word ik genoemd?”, „Kunnen machines mijn site lezen?” of „Hoe doe ik al mijn SEO op één plek?” Kies op vraag, niet op merk. We noemen aanbieders alleen om te laten zien hoe elke categorie eruitziet. We hebben ze niet getest en noemen geen prijzen (kijk op de prijspagina van elke aanbieder).

De markt is ook in beweging: Adobe besloot in november 2025 Semrush over te nemen (afgerond in april 2026 volgens het nieuwsbericht van Semrush) en Sitecore kondigde in juni 2026 aan Scrunch over te nemen.

Categorie De vraag die ze beantwoordt Voorbeelden (zoals beschreven op pagina’s van aanbieders, oktober 2026) Goede match
Visibility trackers Word ik genoemd en geciteerd als mensen AI-engines over mijn onderwerp vragen? Profound, Peec AI, Otterly.AI, AthenaHQ, Goodie, Rankscale Merken en bureaus die veel prompts in de tijd volgen
Analyse van sitestructuur en gereedheid Kunnen crawlers en agents mijn pagina’s vinden, lezen en doorlopen? Cloudflare Agent Readiness (controleert protocolonderdelen als robots.txt, sitemap, Markdown voor agents), Scrunch (AI-zoekzichtbaarheidsplatform met een contentlaag voor agents), pagina-audits in sommige trackers Iedereen bij wie de site het knelpunt is
Klassieke SEO-suites met AI-functies Kan ik rankings, backlinks en AI-zichtbaarheid in één abonnement houden? Semrush AI toolkit, Ahrefs Brand Radar, SE Ranking AI Search Teams die zo’n suite al gebruiken

Hoe kies je?

  • Visibility trackers sturen een lijst prompts naar AI-engines en leggen vast welke merken en bronnen verschijnen. Ze vertellen je de score, maar niet waarom. Ga na welke engines en landen een abonnement dekt en hoeveel prompts je krijgt.
  • Structuuranalyse kijkt naar je site zelf. De Agent Readiness-score van Cloudflare is gebaseerd op protocollen. In de pagina’s die we bekeken, vonden we geen tool die de interne linkgrafiek van een site in één getal scoorde. GraphoRank doet dat: het scoort op een schaal van 0 tot 100 hoe goed AI-agents een site kunnen doorlopen, lezen en citeren, en valt in deze categorie.
  • Klassieke suites zijn de makkelijke aanvulling als je al voor een suite betaalt.

De eigen dataset van Cloudflare geeft een beeld van waar sites staan:

  • 78% van de sites heeft een robots.txt Cloudflare Agent Readiness-dataset
  • 4% geeft voorkeuren voor AI-gebruik aan Cloudflare Agent Readiness-dataset
  • 3,9% haalt de Markdown-voor-agents-controle Cloudflare Agent Readiness-dataset

Over de marktvraag: uit een enquête van Minuttia onder 599 SEO- en contentprofessionals bleek dat 82% answer engine optimization in enige mate had ingevoerd, maar dat bijna 40% geen eigen budget had.

Lees de enquête met zorg. Ze werd gehouden onder een nieuwsbriefpubliek, Minuttia (een bureau) erkent een professionele vertekening, en invoering in enige mate omvat ook pilots. Onze duiding: het beschrijft SEO-professionals, geen ondernemers, dus het zegt weinig over hoeveel kleine bedrijven AEO hebben ingevoerd.

Ben je een klein bedrijf, dan kost het 30-dagenplan niets behalve tijd.

Snelle antwoorden: wat doe ik eerst?

  1. Zorg dat de pagina’s waar je om geeft zijn geïndexeerd en via gewone links bereikbaar zijn.
  2. Bepaal per bot welke AI-crawlers mogen langskomen en leg dat vast in robots.txt.
  3. Zet op elke belangrijke pagina het directe antwoord vooraan.
  4. Test je eigen vragen elke maand met de hand.
  5. Zie llms.txt en speciale markup als optioneel, niet als het plan.

Wil je een gemeten startpunt in plaats van een handmatig, voer dan een scan uit met GraphoRank om te zien hoe goed agents je site kunnen doorlopen en citeren, en vergelijk daarna de abonnementen op de prijspagina.

FAQ

Wat is AI SEO?

AI SEO is het werk om een website zo te maken dat AI-zoekmachines hem makkelijk kunnen crawlen, begrijpen, citeren en linken. Het bouwt voort op klassieke SEO: pagina's moeten nog steeds crawlbaar en geïndexeerd zijn, en de inhoud moet echte vragen helder beantwoorden. Het doel is om in AI-antwoorden te worden geciteerd, en niet alleen om hoog te staan in een lijst met links.

Verschilt AI SEO van klassieke SEO?

Grotendeels is het klassieke SEO plus een paar nieuwe keuzes. Volgens Google gelden er voor AI-overzichten en de AI-modus geen aanvullende vereisten, behalve dat je pagina geïndexeerd is en in aanmerking komt voor een snippet. De nieuwe keuzes zijn: welke AI-crawlers je toelaat, of je belangrijkste feiten makkelijk te citeren zijn en hoe je meet hoe zichtbaar je bent in AI-antwoorden.

Heb ik llms.txt nodig voor AI SEO?

De bronnen van deze gids laten geen bewijs zien dat het helpt. Volgens de documentatie van Google heeft llms.txt geen positief of negatief effect op je zichtbaarheid in Google Search. SE Ranking vond geen verband tussen het hebben van het bestand en het geciteerd worden, en Ahrefs zag dat 97% van de llms.txt-bestanden die het onderzocht in mei 2026 nul verzoeken kreeg. Het is snel toe te voegen, maar geen prioriteit.

Heb ik speciale schema markup nodig om in AI-overzichten te verschijnen?

Volgens Google niet: gestructureerde data is niet vereist voor generatieve AI-zoekopdrachten, en voor AI-overzichten of de AI-modus is geen speciale schema.org-markup nodig. Een preprint over citeergedrag vond dat gestructureerde data en semantische HTML samengaan met meer citaten, maar die studie is observationeel en betreft Engelstalige B2B-softwarepagina's.

Verdwijn ik uit ChatGPT search als ik GPTBot blokkeer?

Nee. OpenAI beschrijft GPTBot als de trainingscrawler en OAI-SearchBot als de crawler voor ChatGPT search. Als je GPTBot blokkeert, verdwijn je dus niet uit de antwoorden van ChatGPT search. Blokkeer je OAI-SearchBot, dan wel, en volgens OpenAI duurt het ongeveer 24 uur voordat dat doorwerkt.

Bepaalt robots.txt wat elke AI-bot doet?

Nee. OpenAI zegt dat robots.txt-regels mogelijk niet gelden voor ChatGPT-User, dat handelt op verzoek van een persoon, en Perplexity zegt dat Perplexity-User om dezelfde reden robots.txt in het algemeen negeert. Een onderzoek naar 130 bots die zichzelf aanmelden vond bovendien dat sommige categorieën, waaronder AI-zoekcrawlers, robots.txt zelden controleren.

Beïnvloedt Google-Extended mijn Google-posities of mijn weergave in AI-overzichten?

Volgens Google bepaalt Google-Extended of content wordt gebruikt om toekomstige Gemini-modellen te trainen en voor grounding, en heeft het geen invloed op opname in Google Search en is het geen rankingsignaal. In die beschrijving noemt Google de AI-overzichten niet.

Hoe zie ik of AI-zoekmachines verkeer naar mij sturen?

Bij Google wordt verkeer uit AI-functies in Search Console meegeteld onder het zoektype Web, vermengd met gewone resultaten, dus je kunt het daar niet apart zien. Bij andere engines kijk je in je analytics naar verwijzende bronnen zoals chatgpt.com of perplexity.ai. Een visibility tracker laat zien welke antwoorden jou citeren.

Verminderen AI-antwoorden echt het aantal klikken?

De meeste metingen zeggen van wel, maar met sterk uiteenlopende omvang. Pew vond dat mensen bij 8% van de bezoeken met een AI-samenvatting op een resultaat klikten, tegenover 15% zonder. Ahrefs mat in zijn update van 2026 een 58% lagere doorklikratio voor het bovenste resultaat. Volgens Google is het totale aantal organische klikken relatief stabiel gebleven. De studies meten verschillende dingen.

Heb ik een AI SEO-tool nodig?

Niet om te beginnen. Voor de eerste 30 dagen van het plan heb je alleen een browser, je robots.txt, Search Console en een lijst met echte klantvragen nodig. Tools worden nuttig zodra je veel prompts in de tijd wilt volgen of een grote site wilt doorlichten. Kies de categorie (tracker, structuuranalyse of SEO-suite) die past bij de vraag die je beantwoord wilt zien.

Hoe lang duurt het voordat AI SEO werkt?

Geen enkele bron in het onderzoek achter deze gids meet een gebruikelijke tijd tot resultaat, dus elke belofte zou een gok zijn. Wat je zelf bepaalt, heb je wel in de hand: crawltoegang, paginakwaliteit en structuur zijn binnen weken te verbeteren. Of een engine je daarna citeert, bepaalt de engine.

Vragen en antwoorden →

Bronnen

  1. Google Search Central: AI features and your website (10 oktober 2026)
  2. Google Search Central: Optimizing your website for generative AI features (10 oktober 2026)
  3. Google Search Central: Google crawlers (Google-Extended) (10 oktober 2026)
  4. OpenAI: crawlers GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User (10 oktober 2026)
  5. OpenAI: Publishers and Developers FAQ (quoted by Simon Willison; primary not opened) (10 oktober 2026)
  6. Perplexity: crawlers PerplexityBot and Perplexity-User (10 oktober 2026)
  7. Anthropic: does Anthropic crawl data from the web and how can site owners block the crawler (10 oktober 2026)
  8. Bing Webmaster Blog: Introducing AI Performance in Bing Webmaster Tools (public preview) (10 oktober 2026)
  9. Columbia Journalism Review, Tow Center: AI search engines are bad at citing news (10 oktober 2026)
  10. Cloudflare: Perplexity stealth crawling (10 oktober 2026)
  11. Kim et al.: Scrapers selectively respect robots.txt (arXiv) (10 oktober 2026)
  12. Alphabet Q2 2026 earnings remarks (Sundar Pichai) (10 oktober 2026)
  13. Pew Research Center: Google users are less likely to click links when an AI summary appears (10 oktober 2026)
  14. Ahrefs: AI Overviews reduce clicks (2025) (10 oktober 2026)
  15. Ahrefs: AI Overviews reduce clicks, 2026 update (10 oktober 2026)
  16. Seer Interactive: AIO impact on organic and paid CTR (September 2025 update) (10 oktober 2026)
  17. Google (Liz Reid): AI search is driving more queries and higher quality clicks (10 oktober 2026)
  18. Semrush: AI Overviews study (10 oktober 2026)
  19. Reuters Institute: Digital News Report 2026, executive summary (10 oktober 2026)
  20. Pew Research Center: about half of US adults use AI chatbots (2026) (10 oktober 2026)
  21. Similarweb: gen-AI statistics 2026 (10 oktober 2026)
  22. Kumar and Palkhouski: AI Answer Engine Citation Behavior, the GEO-16 framework (arXiv) (10 oktober 2026)
  23. Chen et al.: Generative Engine Optimization, How to Dominate AI Search (arXiv) (10 oktober 2026)
  24. HTTP Archive Web Almanac 2025: SEO (10 oktober 2026)
  25. SE Ranking: llms.txt and AI citations (10 oktober 2026)
  26. Ahrefs: llms.txt study of 137K sites (10 oktober 2026)
  27. Common Crawl: content analysis of llms.txt files, July 2026 crawl (10 oktober 2026)
  28. Chrome Lighthouse: Agentic Browsing category (10 oktober 2026)
  29. Cloudflare: Agent Readiness score (10 oktober 2026)
  30. Minuttia: State of AEO (10 oktober 2026)
  31. Sitecore press release: Sitecore acquires Scrunch (10 oktober 2026)
  32. Semrush newsroom: Adobe to acquire Semrush (10 oktober 2026)